Справа № 4-1/2010 р.

П О С Т А Н О В А

14 січня 2010 року суддя Сквирського районного суду Київської області Машкіна В.В., з участю прокурора Гринь В.К., при секретарі Щур Л.А.,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Сквира Київської області подання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області  ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше  судимого:

31.03.1998 р. Сквирським районним судом Київської області за ст.140 ч. 2,85 ч. 3,42 КК України на 3 роки позбавлення волі,згідно ст.. 46-1 КК України з випробуванням на 2 роки;

01.06.1990 р. Сквирським районним судом Київської області  за ст.. 206 ч. 2,141 ч. 1,42,43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

05.05.1995 р. Таращанським районним судом Київської області за ст.. 81 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі,згідно ст.. 45 КК України з випробуванням на 3 роки;

12.12.1995 р. Сквирським районним судом Київської області за ст.81 ч. 2,43 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

29.08.2002 р. Сквирським районним судом Київської області за ст..  185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України з випробуванням на  2 роки;

18.11.2003 р. Тетіївським районним судом Київської області за ст.. 308 ч. 2,309 ч. 2,70,71 КК України на  6 років позбавлення волі з конфіскацією майна з направленням на примусове лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі,

звільнився в червні 2008 р. умовно-достроково на  1 рік 3 місяці 23 дні,

встановив:

    До суду 12.01.2010 р. звернувся слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 з поданням, яке подано за згодою заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_4  19.12.2009 р. близько 6 години,повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,користуючись відсутністю господаря та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом відкриття дверцят автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5,  і який знаходився неподалік будинку № 99 по вул.Леніна в с.Дулицьке Сквирського району Київської області, з салону вказаного автомобіля  таємно викрав мобільний телефон «Нокіа Н- 95» вартістю 1200 грн. зі стартовим пакетом «Київстар», чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

29.12.2009 р. по даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

  ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні  умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду,продовжувати свою злочинні діяльність, чим завадить встановленню істини по справі, тобто є суспільно небезпечним.

      11.01.2010 р. ОСОБА_2 було затримано згідно ст. 115 КПК України.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, думку прокурора, матеріали кримінальної справи, вважаю, що для обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є необхідність,оскільки він неодноразово судимий,характеризується посередньо, обґрунтовано підозрюється у вчиненні   умисного злочину , за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може скоювати інші умисні злочини, а також ухилятись від слідства та суду, чим завадить встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

В силу ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

    Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав  вважати, що підозрюваний, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім  обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу ,враховуються  тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

    Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад  три роки.

Таким чином, обрання мір запобіжного заходу, що не пов’язані  з триманням під  вартою – недоцільні.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 165-1,165-2 КПК України, -

постановив:

    Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, гр-ну України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше  судимому, обрати запобіжний захід – взяття під варту і утримувати в Київському  СІЗО.

    Строк відраховувати з 11.01.2010 р.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом

3-х діб з дня її проголошення.

Суддя  /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя:    

Секретар: