Справа № 2- 13/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі – Омельчук С.М.
представника позивачів- Поліщука В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони є спадкоємцями за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Валер’янівка по вул. Зарічній, 6, Рожищенського району. Дане спадкове майно належало на праві власності їхньому батьку та чоловіку ОСОБА_6, який помер 12.06.2000 року . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина , спадкування здійснювалося за законом. До кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 ввійшли позивач ОСОБА_2 – як дружина спадкодавця, позивач ОСОБА_1 - як дитина спадкодавця та відповідачі по справі, як діти спадкодавця. Факт прийняття спадщини позивачами підтверджується тим,що з моменту смерті спадкодавця вони прийняли спадщину шляхом проживання разом із спадкодавцем, обробляли присадибну ділянку та доглядали за будинком, вступили у фактичне володіння спадковим майном. Відповідачі по справі з заявою про прийняття спадщини у Рожищенську державну нотаріальну контору не зверталися, спадщини після смерті батька не прийняли. Просять визнати за ними право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Валер’янівка по вул. Зарічній, 6, Рожищенського району - кожному.
В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засіданні не з’явилися, проте подали до суду заяву, у якій просять справу слухати у їхній відсутності, не заперечують проти вимог позивачів. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача , з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в с. Валер’янівка по вул. Зарічній, 6, Рожищенського району, належав спадкодавцю ОСОБА_6, що стверджується витягом з погосподарської книги № 5.(а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 12.06.2000 року.(а.с.9).
Факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_1 шляхом проживання в даному будинку з спадкодавцем на момент відкриття спадщини стверджується довідкою виконкому Руднянської сільської ради Рожищенського району.(а.с. 6,7).
З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 вбачається, що батьком останніх є ОСОБА_6. (а.с. 11-12).
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_9 після укладення шлюбу з ОСОБА_10 17.11.1979 року, присвоєно прізвище ОСОБА_10. (а.с.10).
Згідно довідки КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” право власності на нерухоме майно в с. Валер’янівка по вул. Зарічній, 6, Рожищенського району не зареєстровано. (а.с.13).
Згідно довідки АН “Маєток» орієнтовна ринкова вартість будинку, який знаходиться в с. Валер’янівка по вул. Зарічній, 6, Рожищенського району становить 20000 гривень (а.с.16).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2009 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлого ОСОБА_6В.(а.с.14,15).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 119 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 07.03.2002 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, а саме: земельної частки (паю) та майнового паю , що перебуває у користуванні КСП “Руднянський”.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачі є спадкоємцями за законом, фактично прийняли спадшщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с. Валер’янівка по вул. Зарічній, 6, Рожищенського району - кожному.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1268, 1299 ЦК України, суд,-
ВИ Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Валер’янівка по вул. Зарічній, 6, Рожищенського району та належав на праві власності ОСОБА_6, який помер 12.06.2000 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Валер’янівка по вул. Зарічній, 6, Рожищенського району та належав на праві власності ОСОБА_6, який помер 12.06.2000 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддяпідпис ОСОБА_11
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
- Номер: 2-13/10
- Опис: про визнання державного акту на право власності наземельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-13/10
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 2-13/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-13/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 22-ц/787/2043/2015
- Опис: розподіл майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-13/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер: 2-в/242/33/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-13/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 2-13/10
- Опис: про визнання недійсним державного акта про право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку та про усунення перешкод в користуванні нею
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-13/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2006
- Дата етапу: 17.07.2015