Справа № 2-5318 / 09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

м. Луцьк                                                                                             08 грудня 2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:     головуючого                     судді     Кихтюка Р.М.

при секретарі                         Козак О.А.

з участю представника позивача -             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в :

    Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.11.2007 року між ТзОВ «Укпромбанк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори: № 1107/ФКВ-07, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 28930 доларів США терміном на 84 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 8,5% річних та щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0,2% від суми кредиту; та № 1108/ФК-07 зі змінами і доповненнями,  згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 6364 грн. терміном на 84 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 30,0% річних та щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0,6% від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 15.06.2009 року загальна сума його заборгованості за кредитними договорами становить 195692 грн. 24 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії кредитну заборгованість в розмірі  195692 грн. 24 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості, та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 29.11.2007 року між ТзОВ «Укпромбанк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори: № 1107/ФКВ-07, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 28930 доларів США терміном на 84 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 8,5% річних та щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0,2% від суми кредиту (а.с. 11-14); та № 1108/ФК-07 зі змінами і доповненнями,  згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 6364 грн. терміном на 84 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 30,0% річних та щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0,6% від суми кредиту. (а.с. 15-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

    Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором 1107/ФКВ-07 станом на 15.06.2009 року становить 24476,41 доларів США та 2291 грн. 43 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту – 1373,00 доларів США, що еквівалентно 10448,53 грн.; поточна заборгованість по кредиту – 344,40 доларів США, що еквівалентно 2620,88 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків – 198,60 доларів США, що еквівалентно 1511,35 грн.; поточна заборгованість по відсотках – 174,01 доларів США, що еквівалентно 1324,22 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії – 1782,08 грн.; пеню – 698,51 грн., сума кредиту, по якому не настав термін сплати – 22386,40 доларів США, що еквівалентно 170360,50 грн. (а.с. 7).

Крім того, за кредитним договором 1108/ФК-07 станом на 15.06.2009 року заборгованість ОСОБА_2 становить 6505 грн. 33 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту – 2068,33 грн.; поточна заборгованість по кредиту –530,34 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків – 84,23 грн.; поточна заборгованість по відсотках – 283,91 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії – 152,72 грн.; поточна заборгованість по щомісячній комісії – 38,18 грн.; пеню – 105,92 грн., сума кредиту, по якому не настав термін сплати – 3235,11 грн. (а.с. 7).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до  задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості  за кредитним договором та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 625 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Український промисловий банк» в особі Волинської філії кредитну заборгованість за кредитним договором № 1107/ФКВ-07 в розмірі 189186 грн. 91 коп. (сто вісімдесят дев’ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Український промисловий банк» в особі Волинської філії кредитну заборгованість за кредитним договором № 1108/ФК-07 в розмірі 6505 грн. 33 коп. (шість тисяч п’ятсот п’ять) гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Український промисловий банк» в особі Волинської філії 1950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) гривень  судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                  Р.М. Кихтюк