Новониколаевский районный суд Запорожской области

  Дело № 1-12/10                                                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

о прекращении уголовного дела

6 января 2010  года                                                                                      пгт Новониколаевка

    Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе

    Председательствующего судьи ВДОВЕНКО  В.А.

    Секретаря                                     ГАВРИШ  Е.А.

    С участием прокурора                ОНИПКО  А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судима. проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366  УК Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л   :

ОСОБА_1 обвиняется в том, что, будучи директором ООО «Рута», являясь должностным лицом, в период времени с 1 по 4 апреля 2003 года находясь по месту юридического адреса ООО «Рута» ул. Матросова,8 в с. Риздвянка Новониколаевского района с целью получения ОСОБА_2, который работал в ООО «Рута» инженером- механиком, банковского кредита составила справку о доходах ОСОБА_2  с октября 2002 г по март 2003 года внеся в нее ложные сведения о том что заработная плата ОСОБА_2 с октября по декабрь 2002 года составляла по  995 грн,  январь 2003 г – 871 грн, февраль, марта 2003 г по 872 грн. Общая сумма заработной платы была указана ОСОБА_1 5600 грн Фактически заработная плата ОСОБА_2 за октябрь-декабрь 2002 г составляла 165 грн ежемесячно, январь-март 2003 г по 185 грн, общая сумма заработной платы ОСОБА_2 за данный период составила 1050 грн..

Кроме того, в период времени с 1 по 4 апреля 2003 года ОСОБА_1  находясь по месту юридического адреса ООО «Рута» ул. Матросова,8 в с. Риздвянка Новониколаевского района с целью получения ОСОБА_3., который работал в ООО «Рута» трактористом, банковского кредита составила справку о доходах ОСОБА_3 с октября 2002 г по март 2003 года внеся в нее ложные сведения о том что заработная плата ОСОБА_3 с октября по декабрь 2002 года составляла ежемесячно 995 грн,  январь 2003 г – 871 грн, февраль, марта 2003 г по  872 грн. Общая сумма заработной платы за 6 мес. Была вписана ОСОБА_1 в справку 5600 грн Фактически заработная плата ОСОБА_3 за октябрь-декабрь 2002 г составляла 165 грн ежемесячно, январь-март 2003 г – 185 грн ежемесячно, а всего 1050 грн

Данные справки о заработной плате и других доходах на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_3, сведения в которых не соответствуют действительности, ОСОБА_1 заверила печатью ООО «Рута» и поставила свою подпись как директор ООО «Рута».

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальный документ..

    В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 было установлено, что с момента совершения ОСОБА_1 вышеуказанного преступления прошло более 6 лет.

Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1  согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотренное наказание в виде ограничение свободы или лишения свободы.

Согласно ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании  при наличии оснований, предусмотренных частью 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 11-1 УПК Украины, судья в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела своим мотивированным постановлением прекращает уголовное дело.

    ОСОБА_1 в судебном заседании на предварительном рассмотрении уголовного дела заявила, что не возражает о прекращении уголовного дела на основании  ст. 49 УК Украины.

    Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1, 248 УПК Украины, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л  :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня вынесения через Новониколаевский районный суд Запорожской области.

СУДЬЯ                                                                                       В.А.ВДОВЕНКО