П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №1-1218/2009
10 декабря 2009 года г. Павлоград
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего - судьи Олефиренко Н.А.,
секретаря – Губа О.В.
с участием государственного обвинителя прокурора – Меюс В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30.07.2007 года, ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетних детей – дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 09.07.2007 года и до совершеннолетия детей.
Однако, ОСОБА_1 уклоняясь от возложенных на него обязанностей стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, на предупреждения государственного исполнителя не реагирует, алименты не выплачивает, нигде не работает, никакой иной помощи на содержание детей не оказывает, в связи с чем образовалась задолженность по выплате алиментов за период времени с 09.07.2007 года по 29.10.2009 года в сумме 13741 грн., а именно: за 2007 год – июль – 311 грн., август – 439 грн., сентябрь – 439 грн., октябрь – 458 грн., ноябрь – 458 грн., декабрь – 501 грн.; за 2008 год – январь – 463 грн., февраль – 492 грн., март – 498 грн., апрель – 521 грн., май – 533 грн., июнь – 551 грн., июль – 551 грн., август – 551 грн., сентябрь – 551 грн., октябрь – 617 грн., ноябрь – 617 грн., декабрь – 617 грн.; 2009 год – январь – 417 грн., февраль – 520 грн., март – 530 грн., апрель – 530 грн., май – 530 грн., июнь – 599 грн., июль – 599 грн., август – 560 грн., сентябрь – 560 грн., на 29 октября – 524 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в содеянном преступлении признал полностью, и пояснил, что имеет несовершеннолетних детей - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Ему известно, что согласно решению суда он должен платить алименты. Он ни разу не осуществил выплату алиментов, так как не мог найти себе работы. Когда у него появлялась такая возможность, он покупал вещи детям. Кроме того, ему не дают возможности видеться с детьми. Он не отрицает, что имеет задолженность, с суммой задолженности согласен. Государственный исполнитель его вызывал и сообщал о задолженности и об уголовной ответственности. На основании ч.3 ст.299 УПК Украины просит дальнейшее разбирательство по делу не проводить.
На основании ч.3 ст.299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого правильно ли он понимает содержание этих обстоятельств, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что от брака с ОСОБА_1 имеет несовершеннолетних детей - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., которые проживают с ней и находятся на ее полном иждивении. Согласно решению суда подсудимый обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание детей, но он ни разу не платил алименты. Изредка он покупает детям вещи. С детьми не общается, так как он злоупотребляет спиртными напитками. Дочь сама не желает с ним видеться. В вопросе наказания полагается на усмотрение суда.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Представлением государственного исполнителя, в котором ставится вопрос о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) /л.д.4/.
Копией исполнительного листа №2-9155/07 от 30..07.2007 года, согласно которого с ОСОБА_1 взысканы алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетних детей – дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 09.07.2007 года и до совершеннолетия детей /л.д.5/.
Предупреждением в отношении подсудимого о том, что в случае непогашения задолженности материал в отношении него будет передан в прокуратуру о возбуждении уголовного дела /л.д.8-11/.
Справкой государственной исполнительной службы Павлоградского ГРУЮ, согласно которой задолженность ОСОБА_1 по алиментам составляет 13723 грн. /л.д.14/.
Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, то есть, исследовав все доказательства в их совокупности, которые сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым не оспариваются, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей и его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельством смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в силу ст.67 УК Украины отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание в пределах санкции ст.164 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить наказание один год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, об изменении места жительства сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками процесса – со дня его провозглашения.
Судья Н.А.Олефиренко