НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року справа № 2-178/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, — суд,
встановив:
02 грудня 2009 року ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ВАТ "Волиньобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1971,15 грн. заборгованості за використану електричну енергію за період з 01 лютого 2005 року по 30 листопада 2009 року включно, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачених позивачем при подачі позову до суду.
Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка проживає в квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 14/6, користується електричною енергією, постачальником якої є позивач, проте плати за використану електричну енергію вчасно і в повному обсязі не вносить. Внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 1971,15 грн. за період з 01 лютого 2005 року по 30 листопада 2009 року включно, яку просить стягнути позивач з відповідача на свою користь.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, і пояснила, що відповідачка користується електричною енергією, постачальником якої є позивач, плату за використану електричну енергію не вносить вчасно і в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 лютого 2005 року по 30 листопада 2009 року включно в сумі 1971,15 грн. Просить позов задоволити, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за використану і неоплачену електричну енергію в сумі 1971,15 грн., витрати понесені позивачем при подачі позову до суду та в дохід держави судовий збір.
Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечила щодо задоволення вимог позивача.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення боргу, суд позов задоволює і стягує з ОСОБА_2 в користь позивача 1971,15 грн. заборгованості за використану і неоплачену електричну енергію за період з 01 лютого 2005 року по 30 листопада 2009 року включно.
Також до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та в дохід держави 51 грн. судового збору.
Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, — суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" 1971 (одну тисячу дев'ятсот сімдесят одну) грн. 15 коп. заборгованості по оплаті за використану електричну енергію за період з 01 лютого 2005 року по 30 листопада 2009 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк
- Номер: 2-178/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 88-ц/789/5/16
- Опис: заява представника позивача Парубія М.М. про перегляд рішення від 31.03.2011 р. за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 22-ц/774/2621/16
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер: 6/331/243/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 2-і/277/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер: 6/161/396/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер: 6/331/206/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 6/759/1051/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 08.10.2019
- Номер: 2-во/608/40/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2019
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер: 6/759/259/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер: 6/587/39/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 16.07.2021
- Номер: 6/161/407/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 09.06.2021
- Номер: б/н
- Опис: про скасування державного акта на право власності на земе5льну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2008
- Дата етапу: 07.10.2009
- Номер: 2/468/224/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-178/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009