Справа № 1- 34/09.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н И
11 февраля 2009 р. Попаснянский районный суд Луганской области
под председательством судьи Григоренко Л.М.
при секретаре Кораблевой Н.В.
прокурора Рубаненко С.А.
адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, дом , 1. Судимого 22.09.2004 года Первомайским горсудом по ст. 185 ч.2,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказании освобожден с применением ст.75,76 с испытательным сроком на 2 года. Судим 19.12.2005 года Первомайским горсудом по ст. 297 УК к 3 годам лишения свободы с применением ст.70 ч.4, 71 УК к окончательному сроку наказания в виде 4 лет лишения свободы, начало срока наказания с 12.02.2005 года. По постановлению Краснолучского городского суда от 24.12.2007 года был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 1 год 1 месяц и 18 дней согласно справки об освобождении на л.д.75.
По ст. 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. Судимого 09.07.2004 года Первомайским горсудом по ст. 185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.104,75 УК с испытательным сроком на 1 год. Судим 30.08.2004 года Попаснянским райсудом по ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 69,70 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.104,75 УК с испытательным сроком на 2 годам. Судим 19.12.2005 года Первомайским горсудом по ст. 185 ч.3 УК к 3 годам лишения свободы с применением ст.71 УК к 4 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Перевальского райсуда от 27.12.2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней – согласно справки на л.д.58.
По ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
У с т а н о в и л :
21.11.2008 года примерно в 20 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору в группе лиц, имея умысел на кражу чужого имущества, по предложению ОСОБА_4 пришли к дому, № 22, расположенному на ул. Марьевская в с. Екатериновка Попаснянского района, где проживает ОСОБА_5, у которой в это время в гостях находились: ОСОБА_6, ее дочь ОСОБА_5 и ОСОБА_7
Реализуя свой преступный умысел подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4А перелезли во двор указанного домостроения, возле дома которого стоял мопед-скутер «VIPER-LEGEND», стоимостью 4350 грн., принадлежащий гражданину ОСОБА_6 После чего, распределив роли подсудимый ОСОБА_3 открыл запертую изнутри на засов и подпертую ломом калитку, ведущую со двора на улицу, а ОСОБА_4 вывел мопед-скутер со двора. После чего, действуя согласованно, подсудимые вместе с похищенным мопедом скрылись. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на 4350 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4А свою вину по ст. 185 ч.2 УК признали полностью.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6 на л.д.18 и в суде и собранными по делу письменными материалами уголовного дела.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК, установив, что как подсудимые, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций, считает возможным не допрашивать свидетелей и не исследовать письменные материалы уголовного дела, с содержанием которых подсудимые и остальные участники процесса согласны. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
В связи с чем суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4А ст. 185 ч.2 Ук по признаку тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору в группе лиц, повторно, нашла свое подтверждение в суде и действия их правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного подсудимыми, а так же личность каждого из них.
Так суд учитывает, что ОСОБА_3 судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Подсудимый ОСОБА_4, судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающим вину обстоятельством для подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд признает – полное признание своей вины.
Отягчающим вину обстоятельством для обоих подсудимых суд признает – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОюА. суд считает необходимым избрать каждому из них меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая, что оба подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили выше указанное преступление в период условно-досрочного освобождения от не отбытого наказания за ранее совершенные ними преступления, суд считает необходимым при избрании каждому из них меры наказания применить требования ст. 71 УК Украины, и к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытый срок наказания по предыдущему приговору.
Так, в частности подсудимый ОСОБА_3 был осужден 19.12.2005 года Первомайским горсудом по ст. 297 УК к 3 годам лишения свободы с применением ст.70 ч.4, 71 УК Украины к окончательному сроку наказания в виде 4 лет лишения свободы. Начало срока наказания с 12.02.2005 года. По постановлению Краснолучского городского суда от 24.12.2007 года ОСОБА_3 был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 1 год 1 месяц и 18 дней. В связи с чем суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытый срок наказания по предыдущему приговору.
Подсудимый ОСОБА_4 судим 19.12.2005 года Первомайским горсудом по ст. 185 ч.3 УК к 3 годам лишения свободы с применением ст.71 УК к окончательному сроку наказания в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден от отбытия наказания по постановлению Перевальского райсуда от 27.12.2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней. В связи с чем суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично в виде одного года лишения свободы, неотбытый срок наказания по предыдущему приговору.
Вещественные доказательства: мопед-скутер возвращенный потерпевшему ОСОБА_6 – оставить в его пользование, кепку, принадлежащую подсудимому ОСОБА_3, изъятую с места преступления и хранящуюся в Попаснянском РО УМВД – возвратить ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 323-324 УПК, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статьей в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии с ч.4 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытый срок наказания по приговору Первомайского городского суду от 19.12.2005 года и определить окончательный срок наказания, подлежащий отбытию в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Под стражу взять из зала суду. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу с ????????
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии с ч.4 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде одного года лишения свободы, неотбытый срок наказания по приговору Первомайского городского суду от 19.12.2005 года и определить окончательный срок наказания, подлежащий отбытию в виде лишения свободы сроком на три года лишения свободы.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Под стражу взять из зала суду. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу с ????????
Вещественные доказательства: мопед-скутер возвращенный потерпевшему ОСОБА_6 – оставить в его пользование, кепку, принадлежащую подсудимому ОСОБА_3, изъятую с места преступления и хранящуюся в Попаснянском РО УМВД – возвратить ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня вручения копии приговора осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а остальным участникам процесса со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.
Судья