справа № 2-100/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року                                                               смт.Томаківка Дніпропетровської області

          Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді –Тетеревятникова А.П., при секретарі – Мартиновій Н.В.,

за участю:  представника позивача ВАТ  „ОСОБА_1 Аваль” – ОСОБА_2 ,  представника відповідача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі  Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом  до відповідача  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи наступним.

         31 березня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” та відповідачем по справі  був укладений кредитний договір № 013/33857/313977 про надання споживчого кредиту в сумі 4900,00 грн. строком на 12 місяців з 30.03.2005 року по 29.03.2006 року із сплатою 25,0 відсотків річних за користування кредитними коштами.

         На виконання своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі, визначеній кредитним договором, у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 139/918-28 від 31.03.2005 року. Тим самим позивач  зазначає, що виконав свої зобов’язання перед відповідачем  за договором.  

         В свою чергу, відповідач не виконав свої зобов’язання (п.1.3, п.5.1) кредитного договору і своєчасно не повернув кредитні кошти в сумі 4491,00 грн.

         Відповідач в порушення вимогам п.п.1.4, 1.5 кредитного договору не сплачує відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 25,0% річних, загальна сума заборгованості за несплаченими  відсотками становить 2079,70 грн.

        Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідачу нараховується пеня з розрахунку 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що складає 950, 44 грн.

        Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль”,  який відповідно до п.1.1 Статуту  відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль”, складає – 7527,14 грн.

        Позивач зазначає, що відповідачу неодноразово надсилались листи–нагадування про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але до теперішнього часу вищезазначена заборгованість погашена не була.

        23.07.2009 року позивачем було подану заяву до Томаківського районного суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, але судовий наказ 27.07.2007 року було скасовано (справа 2н-33/2007).

        Під час судового розгляду позивач  уточнив позовні вимоги в зв’язку  зі збільшенням суми заборгованості по кредиту, про що надав письмову заяву про уточнення позовних вимог та розрахунок заборгованості по кредитному договору, яка станом на 07.10.2009 року, як зазначає позивач, складає 10245,13 грн.

         В судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

         Відповідач проти позовних вимог заперечує, та пояснила суду, що кошти вона отримувала, та підписувала всі документи, необхідні для отримання кредиту, але цими коштами вона не розпоряджалась. На отримання вказаного кредиту всі документи готував ОСОБА_5

        Представник відповідача проти позовних вимог також  заперечує, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 дійсно отримувала кошти в банку, але вона їх брала в інтересах ОСОБА_5, якого він вважає необхідно було залучити в якості відповідача по даній справі, так як  саме він повинен відповідати за невиконання вищевказаного грошового зобов’язання. Це доказується матеріалами кримінальної справи, порушеної стосовно ОСОБА_5, який і розпорядився даними коштами.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд   вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє  повне підтвердження наступними матеріалами справи:

       - кредитним договором  № 013/33857/313977 від 31 березня  2005 року, укладеним між сторонами у справі, з якого вбачається, що  відповідачу дійсно було надано споживчий кредит у сумі 4900 грн. строком на 12 місяці з 30.03.2005 року по 29.03.2006 року,  за умови сплати щомісячних платежів в розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту, сплати  відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних, комісійної винагороди та інших платежів в порядку, визначеному  вказаним договором;

        - письмовою заявою відповідача ОСОБА_3  від 30 березня 2009 року  на ім’я директора ДОД АППБ „Аваль” про надання їй споживчого кредиту в сумі 4900 грн. для оплати товару згідно рахунку-фактури,  при цьому  вона зазначила, що просить банк повідомлення про розмір заборгованості за кредитом та відсотками направляти на її адресу місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та поставила також свій підпис, що зі змістом ст.ст. 190, 122 Кримінального кодексу України „Шахрайство” та „Шахрайство з фінансовими документами”  вона ознайомлена;

          - заявою на видачу готівки № 139/918-28 від 31 березня 2005 року, яка є підтвердженням факту отримання готівки в сумі 4900 грн. особисто відповідачем ОСОБА_3, яка засвідчена її особистим підписом.

           - розрахунком заборгованості по кредитному договору № 013/33857/3139/77, яка  станом на 07.10.2009 року становить в загальній  сумі 10245,13 грн., та складається з таких нарахувань: відсотки за користування кредитом в сумі 5038,90 грн., з них 923,97 грн. погашено; пені за весь час прострочення в сумі 1639,20 грн.; залишку непогашеного кредиту – 4491,00 грн.;

         - попередженнями  за № 194 від 27.04.2006 року, №227 від 30.05.2006 року  про стягнення заборгованості, адресованими позивачем на адресу відповідача, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про особисте їх вручення ОСОБА_3, яка не відреагувала на дану заборгованість.

           Із загальних положень Статуту ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”  вбачається, що ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”   є дійсно правонаступником  Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” за всіма  правами та обов’язками, з яким відповідач укладав вищевказаний кредитний договір.

         Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

         Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник  (відповідач) своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу відповідно до ст. 625  цього кодексу,  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не  встановлений договором або законом. Тобто відповідач, згідно  умов даного кредитного договору, у вищевказаний термін кредит з відсотками не повернула та відповідно до ст. 625 ЦК України не звільняється від виконання грошового зобов’язання, адже на всіх банківських документах відповідач ставила особистий підпис.

         Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу, необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. В даному випадку відповідача не можна вважати невинуватою, так як вона не довела, що вжила всіх  залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60,  212-215 ЦПК України,  ст.ст.  611, 612,  614, 625,  1050, 1054 ЦК України,  суд  –

В И Р І Ш И В:

        Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі  Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_4, на  користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі  Дніпропетровської обласної дирекції (адреса місцезнаходження: 49044, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, рахунок № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором №  013/33857/3139/77 від 31.03.2005 року в сумі 10245,13 грн.,  а також судові витрати, пов’язані з поданням позову у сумі 222,45 грн., в тому числі:  судовий збір на суму –  102,45 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., а всього стягнути суму – 10467,58 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят сім   грн. 58 коп.).

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

        Суддя :