Новониколаевский районный суд Запорожской области

                                                                                                 Дело № 1 –197/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

1 декабря 2009 года                                                     пгт Новониколаевка

    Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе

    Председательствующего судьи ВДОВЕНКО  В.О.

    Секретаря                                    ГАВРИШ  Е.А.

    С участием прокурора               АМБАРЦУМЯН  Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  судим Новониколаевским райсудом 5.12.2008 г по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185  УК Украины,

                    У С Т А Н О В И Л :

29 августа 2009 года около 23 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества проник на территорию усадьбы гражданки ОСОБА_2, расположенную по ул. Кирова, 41 в пгт Новониколаевка, где сорвав руками навесной замок на двери проник в сарай откуда тайно повторно похитил 6 уток стоимостью 45 грн каждая, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 270 грн.

 30 августа 2009 года около 23 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества  вновь проник на территорию усадьбы гражданки ОСОБА_2, расположенную по ул. Кирова, 41 в пгт Новониколаевка, где сорвав руками навесной замок на двери проник в сарай откуда тайно повторно похитил 5 уток стоимостью 45 грн каждая, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 225 грн.

В  судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, подробно рассказал суду, о том, что, не имея денежных средств, решил похитить у ОСОБА_2 птицу. 29 августа в ночное время проник во двор, на двери сарая сорвал руками замок, сложил в принесенный с собой мешок 6 уток, продал их Руденко. На следующий день тоже ночью вновь проник, таким же образом в сарай, похитил еще 5 уток, также продал Руденко, чистосердечно раскаялся в содеянном.

 На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом  подсудимого.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом  ему преступлении полностью доказана и его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества совершенная повторно соединенная с проникновением в помещение квалифицированы правильно.

Определяя, подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности деяния совершенного подсудимым, его отношение к содеянному, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

    ОСОБА_1 ранее судим. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, что преступление совершил в период испытательного срока...

    Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд признает то, что вину признал полностью, что чистосердечно раскаялся в содеянном, что способствовал раскрытию преступления.

    Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому, суд признает то, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

    Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть, содеянного им и его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание  лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ст. 71 УК Украины.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 1030 грн суд считает необходимым удовлетворить частично, исходя  из предъявленного ОСОБА_1 обвинения на сумму 550 грн    

Руководствуясь ст. 323, 324, 328  УПК Украины, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

    На основании ст. 71 УК Украины, с учетом приговора Новониколаевского районного суда от 5 декабря 2008 г по ч. 1 ст. 190 УК Укрианы, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров путем частично сложений наказаний в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

    Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_1 с 17 сентября 2009 года

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу ОСОБА_2 550 грн в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

 Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения,  а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области.

СУДЬЯ                                                                                   В.А.ВДОВЕНКО