Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 2 –50/10

     Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          12 січня 2010  року                                                             смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

        Головуючого  судді    ВДОВЕНКО  В.О.

        Секретаря                  ГАВРИШ  О.А.

        З участю прокурора БОГОСЛОВ  А.В..

        Представника органу опіки і піклування ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт Новомиколаївка справу за позовом прокурора Новомиколаївського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор Новомиколаївського району звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ОСОБА_2. має неповнолітніх  доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що ОСОБА_2 довгий час ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, зловживає спиртними напоями, отримує соціальну  державну допомогу в сумі 210 грн. Прокурор вказує в позовній заяві, що матеріально-побутові умови проживання сім’ї ОСОБА_2 задовільні, але зловживання відповідачкою і її співмешканцем  спиртними напоями призвело до того, що доньки  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 опинилися в Оріхівському притулку для неповнолітніх., ОСОБА_3 неодноразово уходила з дому, бродяжила. Згідно психолого-педагогічної характеристики, наданої притулком на ОСОБА_3, остання постійно перебувала в пригніченому стані, були постійні сварки вітчима та матері, які часто перебували в стані алкогольного сп’яніння, тест «фактори ризику суїцидальності», проведений ОСОБА_3 в притулку, показав великий відсоток ризику суїциду. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується  як особа схильна до зловживання алкогольними напоями, періодично впадає в «запої», в стані сп’яніння свої дії не контролює, стає агресивною, вихованням дітей не займається. Згідно висновку медичної комісії Новомиколаївської ЦРЛ ОСОБА_2 є хронічним алкоголіком.

    Службою у справах дітей Новомиколаївської райдержадміністрації проводилась з ОСОБА_2 профілактична робота, вона неодноразово попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов’язків по вихованню дітей, але ця робота позитивних результатів не дала.

    Так як  ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених ст.. 150 СК України обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання своїх неповнолітніх дітей, що завдає істотної шкоді моральному та фізичному стану неповнолітнім дітям, прокурор просить суд позбавити відповідачку батьківських прав  відносно доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

    В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просить суд у випадку призначення опікуна над ОСОБА_4 стягнути з відповідачки на користь опікуна аліменти в розмірі 1/6 частини її доходів і 1/6 частину доходів  на утримання ОСОБА_3 на користь державного учбового закладу, де буде виховуватися ОСОБА_3.

    В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 позов прокурора підтримала, пояснила суду, що ОСОБА_2 ї зловживає спиртними напоями, медичною комісією Новомиколаївської ЦРЛ вона визнана хронічним алкоголіком.  Зловживання відповідачкою та її співмешканцем ОСОБА_6 спиртними напоями  створили таку обстановку в сім’є, що ОСОБА_3 вимушена була уходить з дому, проживати в чужих сім’ях. ОСОБА_4 дуже часто проживала у прабабусі. На даний час діти знаходяться в притулку з 2 листопада 2009 року, але мати ні одного разу не зателефонувала їм, не провідала їх. Дарина знаходилась на лікуванні в обласній психіатричної лікарні, так мати також там її не провідала. В той час як прабабуся ОСОБА_7 провідувала ОСОБА_3 і в лікарні, і в притулку була вже двічі.

    Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала пояснила суду, що вона  дуже любить своїх доньок. Так склалося, що останні 2 роки старша донька ОСОБА_3 перестала її слухатися, вважала себе вже дорослою, їй важко було спілкуватися з дитиною, але на даний час донька написала їй листа, в якому просить вибачення за свою поведінку. Дійсно вона і її співмешканець зловживали спиртними напоями, але після того, як дітей помістили в притулок вона пройшла курс лікування у нарколога і вже декілька місяців не вживає спиртне. Співмешканець не працює, сім’я існую на тимчасові заробітки та доходи з городу. Коли зловживали алкоголем, то були сварки. Вважає, що вона здатна виховувати дітей сама.

Заслухавши пояснення представника  органу опіки,  допитавши  свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та дослідивши  матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

    Згідно ст. 164 СК України батьки можуть  бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню  дитини і є хронічними алкоголіками..

    Згідно ст. 150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я  дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

    Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані  утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зловживає спиртними напоями,є хронічним алкоголіком, що підтверджується актом медичного обстеження від 30 листопада.2009 року,   постійного місця роботи довгий час не має, постійного гарантованого доходу не має, не забезпечує дітям належні умови для життя та виховання, до долі дітей відноситься байдуже.

    Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13В пояснили суду, що ОСОБА_2  разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 схильні до зловживання спиртними напоями. В  стані алкогольного сп’яніння вчиняють сварки, які відбуваються в присутності дітей, що негативно  впливає на психічний стан дітей. Із-за цих обставин ОСОБА_3 уходила з дому, бродяжила. Матеріально діти належним чином не забезпечені, ні ОСОБА_2 ні її співмешканець не працюють, постійного доходу не мають.

Згідно висновку  районної служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації    від 8.12.2009 року  № 585 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав.

    Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

    Оцінивши досліджені  в судовому засіданні   обставини суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню.

Орган опіки і піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації звернувся до суду з поданням, яким просить суд назначити опікуном  над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 її прабабусю  ОСОБА_7.

    Обсудив вказане подання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, вона  здатна забезпечити необхідні умови для життя та навчання правнучки, має гарні  матеріально-побутові умови.  

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст.. 60 ЦК України,  ст. ст..10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Новомиколаївського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів задовольнити.

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9

    Призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка мешкає  в с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

    Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь опікуна  ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15 грудня 2009 року і до її повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь державного учбового закладу, де буде виховуватися  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно  починаючи з 15 грудня 2009 року і до її повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення.

 Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Повне рішення виготовлено 17 січня 2010 року.

    Рішення набрало законної сили 23 січня 2010 року.

    Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-50/10

    Новомиколаївського районного суду Запорізької області

СУДДЯ                                                                                           В.О.ВДОВЕНКО