Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 2 –418/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 року смт Новомиколаївка
Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі
Головуючого судді ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря КОЛОМОЄЦЬ І.О.
З участю представника позивача ОСОБА_1І, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 27.11.2007 року ОСОБА_2 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра».27.11.2007 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» (далі позивач) і ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 97 і ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10 000 грн. Відповідач 1 зобов’язався у 24 місячний термін до 27.11.2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом в розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. Отримання Відповідачем 1 кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером.
В забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту, 27.11.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Згідно умов договору поруки поручителі гарантують виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору. ОСОБА_2 на день звернення позивача до суду сплатив в рахунок погашення кредиту 2509 грн. і сплатив відсотки за користування кредитом в розмірі 3268 грн. Згідно умов договору поруки відповідальність Поручителів настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовя’язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Також, згідно з даним пунктом договору поруки, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою, що і позичальник. Але ні позичальник, ні його поручителі умов кредитного договору і договору поруки не виконують. Позивач просить суд стягнути з позичальника і поручителів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в сумі 12800,10 грн , судові витрати 248 грн
В судовому засіданні представник позивача директор Новомиколаївської філії № 14 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, пояснили суду, що ОСОБА_2 не повернув кредит повністю в строк, так як утратив роботу і доходи його сім’ї не позволяли сплачувати кредит.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України.
В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору
27.11.2007 року позивачем був укладений кредитний договір з ОСОБА_2, згідно договору ОСОБА_2 кредитною спілкою був наданий кредит в сумі 10 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 р. 27.11.2007 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 і ОСОБА_4А зобов*язалися в разі невиконання позичальником ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Поручителі згідно умов договору зобов’язані самостійно слідкувати за виконанням Позичальником зобов’язань за кредитним договором та сплатити борг протягом 5-ти днів з дня, наступного за днем порушення Позичальником строку сплати всієї заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконував, своєчасно кошти в рахунок погашення кредиту не сплачував, сплатив 2509 грн в рахунок погашення кредиту та 3268 грн відсотки за користування кредитом, станом на 27.11..2009 року має заборгованість в сумі 12800,10 грн Із них заборгованість за кредитом 7491 грн, нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом 2529,65грн, проценти за запізнення щомісячної оплати відсотків 2404,95 грн, плата за неповернення кредиту в строк 374,50 грн.
Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручителі відповідають перед кредитором у тому самому об*ємі , що і боржник, включає основний борг, відсотки, штрафні санкції.
Ні боржник ОСОБА_2 ні поручителі ОСОБА_3 і ОСОБА_4А своїх зобов*язань по договорам не виконали, тому сума заборгованості за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 60, 130,174, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14 12 800 грн 10 коп ( дванадцять тисяч вісімсот грн. 10 коп).) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 248 грн ( двісті сорок вісім грн.) в рахунок відшкодування позивачу понесених ним судових витрат
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
.СУДДЯ В.О.ВДОВЕНКО
- Номер: 6/152/4/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-418/09
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вдовенко Валентина Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 03.04.2019
- Номер: 4-с/152/3/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-418/09
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вдовенко Валентина Олексіївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 17.10.2019
- Номер: 22-ц/801/2124/2019
- Опис: за матеріалами скарги Трача Павла Станіславовича на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Красножон К.В
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-418/09
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Вдовенко Валентина Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 15.10.2019