Справа № 2-361/06

    УХВАЛА

                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2010 року  Саксаганський  районний  суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.Н.

при секретарі  - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -  

ВСТАНОВИВ:

 До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні заявник  заяву підтримала повністю.

Інші учасники процесу до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої останній не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2004 року у забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за заявою ОСОБА_2 був накладений арешт на автомобіль «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно рішення Саксаганського районного суду від 14 червня 2006 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2006 року скасовано та постановлено нове рішення. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди стягнуто 1158грн.67коп., з відповідача ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди стягнуто 1508грн.67коп., а також на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3 стягнуто 500грн.      

ОСОБА_2 не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.                                                    

Суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

    Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України , суд –

                        УХВАЛИВ:

Скасувати  заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1,  які накладені  згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від  30 листопада 2004 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів.

Головуючий суддя :                         В.М.Прасолов