Дело № 11а-1750-06 г.                                                 Председательствующий в 1 инстанции: Макаров А.П.

Категория 164ч. 1 УК Украины                                    Докладчик: Масло В У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем    Украины

16 июня 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного

суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Масло В.У.,

судей                                             - Гришина Г.А, Стародуба О.Г.

с участием прокурора                 - Красной Е.А.

потерпевшей                               - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по

апелляции ОСОБА_1 на приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от

12 апреля 2006 г., которым,

ОСОБА_1, 10 апреля 1972 года рождения, не судимый, осуждён по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы,

УСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 осуждён за то, что с 10 февраля 2003 года и до настоящего времени злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 1994 года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу бывшей жены ОСОБА_2, установленных решением Авдеевского городского суда от 9 августа 2002 года.

ОСОБА_1 четырежды предупреждался об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако не трудоустроился, в центре занятости населения на учёте не состоит, и задолженность по алиментам составила 8.177 грн.57 коп.

В апелляции ОСОБА_1 просит применить к нему требования ст. 75 УК Украины, мотивируя тем, что он иногда оказывал материальную помощь дочери и жене и, кроме того, не согласен с суммой задолженности.

Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, потерпевшую, не поддержавшую доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери согласно решению от 9 августа 2002 года.

В течение 3 лет он без уважительных причин алименты не выплачивал, о чём свидетельствуют данные исполнительной службы, на предупреждения не реагировал.

В судебном заседании ОСОБА_1 утверждала, что ОСОБА_1 вообще в течение этого времени никакой помощи на содержание дочери не оказывал, а ОСОБА_1 не предоставил доказательств, что это было не так.

Таким образом, длительное уклонение от предоставления средств на содержание дочери, свидетельствует о его злостности.

Что касается несогласия ОСОБА_1 с суммой задолженности, то этот спор должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений  процессуального  закона,  влекущих  отмену  приговора,  судом   1-й инстанции и органом досудебного следствия допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, коллегия

судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 12 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1-без изменения.