Справа №2-5564/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009  року  Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в

складі:  головуючого судді  Олефіренко Н.А.

секретаря  Губа О.В.                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відділення "Павлоградська філія" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання внесених змін до кредитного договору в односторонньому порядку незаконними ,

В С Т А Н О В И В :

                 Позивач у позові посилається на те, що між ним та банком "Приватбанк" в особі головного менеджера Павлоградської філії "Приватбанк" ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 02.11.2006 року. З грудня 2006 року він в строки та розміри, передбачені договором сплачував наданий йому кредит. При сплаті чергового платежу, який складав 1183,99 грн. йому було повідомлено , що суму щомісячного платежу збільшено у зв"язку з підвищенням процентної ставки за кредитом. Вважає, що дії відповідача не відповідають  вимогам ст.1056-1 ЦК України. Тому просить визнати дії "Приватбанк" стосовно підвищення процентної ставки за наданий кредит незаконними.

     У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

              Представник відповідача у судове засідання не з"явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення проти позову, відповідно до змісту яких просить відмовити у задоволення позовних вимог  ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що Павлоградське філія "ПриватБанк" не є юридичною особою та не може виступати відповідачем за вказаним позовом .

       Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

                Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та "Приватбанком" в особі головного менеджера Павлоградської філії "Приватбанк" ОСОБА_2 укладено кредитний договір №PVH0AU01312093 від 27.12.2006 року .

Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору банк надав позичальнику  кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий поточний рахунок на строк з 27.12.2006 року по 26.12.2011 року у розмірі 45750 грн. на купівлю автомобіля ВАЗ 21124 , а також 11437,50 грн. на сплату страхових платежів за кредитним договором. Для погашення заборгованості за кредитом , що складається з заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди та комісії, позичальник у період сплати повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 1183,99 грн.

Як вбачається з листа відповідача №30.1.0.0/2-090522/1176 від 01.05.2009 року,  позичальнику роз"яснено,  що банк залишає за собою право підвищити відсоткову ставку за кредитним договором. Проте у вказаному документі відсутні відомості стосовно того, що банком дійсно підвищено відсоткову ставку чи внесено зміни до кредитного договору.

Звертаючись до суду з вимогою про визнання дій незаконними , позивач не уточнює, в чому полягає неправомірність дій відповідача, отже позивачем не надано доказів щодо підвищення відсоткової ставки, а саме: з якого періоду та в якому розмірі підвищено розмір відсоткової ставки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В отриманні інформації щодо умов кредитування банк не обмежував ОСОБА_1, що підтверджується листом банку (а.с.10), згідно якого йому запропоновано ознайомитися з інформацією у будь-якому відділенні "ПриватБанку" або на офіційному сайті.

 Таким чином, факт внесення змін до кредитного договору в односторонньому порядку з боку відповідача не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, отже підстави для задоволення позову відсутні.

    На  підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.509, 526, 530,543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення "Павлоградська філія" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання внесених змін до кредитного договору в односторонньому порядку незаконними – відмовити.

                 Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                 Апеляційна скарга на  рішення  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя:                                                                                           Н.А.Олефіренко