Справа № 1-234/07р.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н И
28 августа 2007 р. Попаснянский районный суд Луганской области
под председательством судьи Григоренко Л.М.
при секретаре Кораблевой Н.В.
прокурора Рубаненко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная Луганской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого,ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Судимого:02.08.1995 года Кременским районным судом Луганской области по ст. 89 ч.1, 140 ч.2, 861,42, УК к 10 годам лишения свободы., 15.02.1996 года судим Артемовским райсудом г. Луганска по ст. 81 ч.4 УК к 5 годам лишения свободы, окончательный срок наказания 10 лет лишения свободы. Приговор изменен по постановлению Краснолучского горсуда от 01.09.1999 года на основании ст.9 п.»б» Указа от 16.07.1999 года срок сокращен на Ѕ. Освобожден 24.06.200 года на основании ст.2 Указа от 11.05.2000 года. Осужден 19.02.2004 года Первомайским горсудом по ст. 185 ч.3, 263 ч.1,70 УК к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК с испытательным сроком на 3 года.
По ст. 297 УК Украины,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Примерно 20.04.2007 в 20 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище, расположенное в районе пер. Кубанский в г. Попасная, где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения пришел к могиле ОСОБА_2 и при помощи рук без каких-либо приспособлений разрушил надгробное сооружение могилы стоимостью 300 грн., однако ничего похищать не стал в связи с отсутствием металлических предметов, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3, которая является родственницей умершей..
Повторно, 29 апреля 2007 года в 20 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_4, имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище, расположенное в расположенного в г. Попасная в районе пер. Кубанский, где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения подошел к могиле захоронения ОСОБА_5 где при помощи рук без каких-либо приспособлений разрушил надгробное сооружение, выразившееся в повреждении памятника, стоимостью 300 грн., а также вытащил из под надгробной плиты и похитил два металлических швеллера. Длиной: один 1.2 м. стоимостью 32,51 грн., второй – 2.4 метра стоимостью 41,33 грн. чем причинил материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 73,84 грн. которая является родственницей умершей.
Повторно, 2 мая 2007 года в 20 часов 30 мин. подсудимый ОСОБА_1, имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище, расположенное в расположенного в г. Попасная в районе пер. Кубанский, где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения пришел к могиле захоронения ОСОБА_7 где при помощи рук без каких-либо приспособлений разрушил надгробное сооружение, выразившееся в повреждении памятника стоимостью 300 грн. После чего из под надгробной плиты тайно похитил один металлический швеллер длиной 1 м. шириной 120 мм.. стоимостью 32,51 грн. чем причинил материальный ущерб ОСОБА_6, которая является родственницей умершего.
Повторно, 8 мая 2007 года примерно в 21-00 час, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище, расположенное в районе Попаснянского вагоноремонтного завода г. Попасная, где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения подошел к могиле захоронения ОСОБА_8 где при помощи рук без каких-либо приспособлений сдвинул памятник в сторону и из под надгробной плиты тайно похитил один металлический швеллер длиной 1.5 м., шириной 120 мм. стоимостью 48,77 грн. чем причинил материальный ущерб ОСОБА_9, которая является родственницей умершей.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину по ст. 297 УК Украины признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде.
Кроме признания вины подсудимым его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевших: ОСОБА_3 на д.д.88, ОСОБА_6 на л.д.90 и ОСОБА_9 на л.д.92 и в суде которые пояснили, что придя на кладбище они обнаружили, что из под памятников их родственников были похищены швеллера и разрушены надгробные памятники чем им был причинен материальный и моральный ущерб.
Суд, разъяснив участникам процесса требованиях ст.299 УПК и убедившись в том, что все участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и правильно понимают последствия, предусмотренные ст.299 УПК, в частности то, что они не смогут оспаривать фактические данные и доказательства не исследованные в судебном заседании. И убедившись в добровольности и истинности их позиций считает, что все собранные по делу доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, по желанию участников процесса, полностью подтверждают события преступления и доказанность вины подсудимого ОСОБА_1
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 297 УК Украины, так как в суде было установлено, что подсудимый, тайно похитил предметы находящиеся в местах захоронения родственников потерпевших, при этом разрушил памятники, надругавшись над могилами умерших.
Потерпевшим \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ заявлен гражданский иск на 60 грн. в счет возмещения материального ущерба и 5 000 гргн. В счет возмещения морального ущерба, который суд считает обоснованным материалами уголовного дела и считает необходимым его удовлетворить и взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба 60 грн. В части требований о взыскании морального ущерба суд считает его завышенным и с учетом материального положения ОСОБА_10 считает возможным иск удовлетворить в этой части частично и взыскать 1000 гривен.
Кроме того прокурором в интересах потерпевших: ОСОБА_12 заявлен иск на сумму 52 грн. и ОСОБА_13 заявлен иск на 30 грн.. которые обоснованы материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Вещественные доказательства по делу – нет.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного, а так же личность подсудимого ОСОБА_1, который судим, не работает, удовлетворительно характеризуется в быту.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает для подсудимого ОСОБА_1 – полное признание своей вины.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает возможным избрать подсудимой ОСОБА_1 меру наказания по ст.297 УК Украины в пределах санкции ст. 297 УК в виде лишения свободы и освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75,76 УК Украины .
На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 323-324 УПК, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы,
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год в период которого обязать его не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения оставить – подписку о невыезде
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу:
ОСОБА_3 – 300 грн.
ОСОБА_6 73,84 грн.
ОСОБА_9 48,77 грн.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному ОСОБА_10, а остальным участникам процесса со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.
Судья