З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  справа № 2-1313\09

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 червня 2009 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

       Головуючого судді                 Смолки І.О.,

       При секретарі                     Боєвій К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

       Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                       В с т а н о в и в :

КС «Хортиця» звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 17.09.2007 року ОСОБА_1 вступив в члени кредитної спілки «Хортиця», при цьому ознайомився із Статутом, своїми правами і обов'язками, про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатив вступні та обов'зкові пайові внески. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

17.09.2007 р. відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору № 171 від 17.09.2007 р., укладеного між кредитною спілкою «Хортиця» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.                                                                      

Згідно п.1.1. вищевказаного кредитного договору Боржник зобов'язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом  і частку суми кредиту і остаточно розрахуватися не пізніше 17.09.2009 року.

З дня отримання грошей від відповідача не надійшло жодного платежу.

Кредитна спілка зверталась до боржника з вимогами виконати прийняті на себе зобов'язання, але на їхні вимоги про виконання зобов'язань відповідач не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу 6581,73 грн. та судові витрати. Надалі позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму боргу 12 432,62 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

 Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

 Судом встановлено, що 17.09.2007 року ОСОБА_1 вступив в члени кредитної спілки «Хортиця», при цьому ознайомився із Статутом, своїми правами і обов'язками, про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатив вступні та обов'зкові пайові внески.

17.09.2007 р. відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору № 171 від 17.09.2007 р., укладеного між кредитною спілкою «Хортиця» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.                                                                      

Згідно п.1.1. вищевказаного кредитного договору Боржник зобов'язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом  і частку суми кредиту і остаточно розрахуватися не пізніше 17.09.2009 року.

З дня отримання грошей від відповідача не надійшло жодного платежу.

     Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Згідно п.3.3. Договору кредиту, у випадку недобросовісного відношення Позичальника до виконання своїх зобов'язань по договору, а саме, недодержання ним строків сплати процентів за користування кредитом Кредитор має право достроково вимагати повернення суми кредиту та процентів за користування ним.

Розрахунок боргу відповідає умовам кредитного договору і не оспорюється відповідачем.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

     Керуючись ст..ст.10,11, 209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.526,536,1048,1049,1050 ЦК України, суд

                        В и р і ш и в :

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Хортиця» суму боргу за кредитним договором 12432,62 грн., 124,32 грн. судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя                                Смолка І.О.