Справа № 1-116 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008р. Городенківський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області в складі: головуючого-судді Буждигана О. В.

секретаря     Багрейчук В.І.

з участю прокурора     Сорочихіна О.В.

захисників     ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого     ОСОБА_4 фрака Ю.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 -Франківської області, українця, з освітою 9 класів, навчається в Кіцманському сільськогосподарському технікумі на відділі ветеринарії, раніше не судженого, громадянина України,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - Франківської області, українця, навчається в Городенківський загальноосвітній школі №2, 11 клас, раніше не судженого, громадянина України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 - Франківської області, українця, з освітою 9 класів, не працює і не навчається, раніше не судженого, громадянина України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - Франківської області, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_7, не судженого, працює оператором ЗАТ «Авангард» в м.Городенка, раніше не судженого, громадянина України за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 31.05.2008 року в с.Вербівці Городенківського району вчинили хуліганство, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 середньої

тяжкості тілесного ушкодження. Злочин вчинили при таких обставинах: 31.05.2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно в період між 19-20 годинами прийшли біля господарства потерпілого ОСОБА_8 Вони думали, що в ОСОБА_8 знаходиться ОСОБА_9. Вони вважали, що ОСОБА_9 забрав їх пляшку пива і вирішили його побити. До хати зайшов ОСОБА_6 і запитався чи в нього є ОСОБА_9 Так як ОСОБА_9 не було, він викликав ОСОБА_8 на дорогу. Біля воріт, безпричинно ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали бити ОСОБА_8 ногами і руками по різних частинах тіла. Нанесеними ударами ОСОБА_8 заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді закритого перелому 6-ого ребра зліва, закритої черепно - мозкової травми з струсом головного мозку, синців правого і лівого ока, забійної рани лівої завушної ділянки, зсадин спинки носа, грудної клітки, обох ліктьових суглобів, обох колінних суглобів та синця правого передпліччя. По поводу тілесних ушкоджень ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділі Городенківської райлікарні з 01 по 09.06.2008 року.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину визнали. Пояснили, що вечором біля магазину підприємця Редчука зустрілись. В магазині купили по пляшці пива і пішли в шкільний сад його розпити. Коли були в саду, до них прийшов ОСОБА_9 з пляшкою горілки. Біля пляшок з пивом залишився ОСОБА_9, а вони пішли до ОСОБА_10. Коли повернулись, ОСОБА_9 не було і не було пляшок з пивом. Вирішили його знайти і побити за те, що забрав пиво. Подумали, що ОСОБА_9 знаходиться в ОСОБА_8 Пішли до ОСОБА_8 ОСОБА_6 пояснив, що він заходив до хати ОСОБА_8 але там ОСОБА_9 не було. Він покликав ОСОБА_8 Було темно і стали всі його бити. Били біля воріт і на дорозі. ОСОБА_5 пояснив, що він ногою першим вдарив ОСОБА_8 по ту-ловищу, від чого він упав. ОСОБА_6 його підняв і кулаком вдарив по голові. Дальше його копали ногами. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 пояснили, що вони теж ногами наносили удари ОСОБА_8.

їх вина у вчиненні злочину також доведена такими доказами:

Поясненнями свідка ОСОБА_11 стверджено, що він був присутнім коли ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до воріт господарства ОСОБА_8 До нього до хати ходив ОСОБА_6 і його привів на дорогу, де ОСОБА_5 наніс удар ногою ОСОБА_8 Від удару він впав. Що було дальше, не знає так як був дзвінок по мобільному телефону. Чув крик, що били не того кого мали бити. Бачив, що ОСОБА_8 лежав на землі.

Висновком судової - медичної експертизи стверджено, що в ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження які віднесені до середньої тяжкості,

утворились від дії тупих твердих предметів. Тілесні ушкодження викликали тривалий розлад здоров'я.

Таким чином, вина підсудних доведена повністю. Вони грубо порушили громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Вони безпричинно наносили удари потерпілому, їх дії були наглими і при цьому потерпілому заподіяли середньої тяжкості тілесне ушкодження. їх дії за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.

При визначенні покарання підсудним суд врахував суспільну небезпеку злочинів, обставини їх вчинення, так як до відповідальності притягаються вперше, вину визнали, мають позитивні характеристики з місця проживання, потерпілому шкоду відшкодували, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, ОСОБА_7 працює на постійній роботі слід застосувати ст.ст.75, 104 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України і покарати:

ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за:

ст.122 ч.1 КК України кожного на 1 рік позбавлення волі. ст.296 ч.2 КК України кожного на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання кожному шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити на 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_7 за : ст.122 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, ст.296 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 протягом іспитового строку одного року, а ОСОБА_7 протягом іспитового строку одного року шести місяців не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки передбачені п.п.2 і 3 ст.76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід всім залишити у виді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.