Справа №1-137 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року     м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді  Стефурака Є.М.
секретаря     Петруняк Н.А.

з участю прокурора  Паньківа В.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Стрільче, Івано-Франківської області, жителька с Стрільче вул. Степана Бандери, 64 Городенківського району Івано-Франківської області, одружена, громадянка України, має середню спеціальну освіту, приватний підприємець, раніше не судима за ч.1 ст. 172, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 грубо порушила законодавства про працю та вчинила службове підроблення.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах. ОСОБА_1 - зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа. У с Стрільче Городенківського району відкрила магазин де здійснювала реалізацію продуктів харчування. В квітні 2008 року, вона прийняла на роботу продавцем магазину ОСОБА_2, з якою не оформила трудові відносини, тобто не уклала трудовий договір, чим порушила вимоги ст. 24 п.6 КЗпП України; не вела достовірний облік робочого часу та облік витрат на оплату праці найманому працівнику, що регламентується ст. 30 Закону України «Про оплату праці», під розписку не проінформовано про умови праці продавця, що є порушенням вимог ст. 29 КЗпП України; відсутній графік надання відпусток найманому працівнику, чим порушено вимоги ст. 10 п.9 Закону України «Про відпустки»; не заповнює та не веде трудову книжку найманого працівника, чим порушує ст. 48 КЗпП України. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному грубому порушенні законодавства України про працю ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 172 КК України.

Крім того, в період з квітня по липень 2008 року, ОСОБА_1 маючи найманого працівника, подала завідомо неправдиві звіти до управління Пенсійного фонду в Городенківському районі та в Городенківську ДПІ умисно, діючи в інтересах та з корисливих мотивів, не відображала у звітних даних, які являються офіційними документами , фактичну чисельність штатних працівників. Що призвело до перекручування

державної статистичної звітності і не сплатила до державного бюджету страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування на суму 431 грн. та податку з доходів фізичних осіб найманих працівників та єдиного податку на суму 209 грн. Чим завдала збитки державному бюджету на загальну суму 640 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ст. ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені злочину щиро покаялася у вчиненому, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим каяттям, про що подала письмову заяву.

Згідно ст. 45 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям особи яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Суд, вислухавши показання підсудної, висновок прокурора, який вважає, що справу слід провадженням закрити, у зв»язку з дійовим каяттям підсудної, оцінивши матеріали кримінальної справи суд приходить до переконання, що кримінальну справу слід закрити.

ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася у вчиненому , активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 72, 282 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч. 1
ст. 172, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України – закрити на підставі ст. 45
Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.