Справа №3-2155/07

ПОСТАНОВА

16.02.2007 року                                                                                                        м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.12.2006 року о 17 годині 40 хвилин, керував автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Дальницьке шосе, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, також не дотримував безпечної дистанції, скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль „Ніссан" д.з. транзитНОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1. вину свою в скоєнні вказаного правопорушення не визнав.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1., в тому числі і письмових, він рухався на автомобілі ВАЗ д.з. НОМЕР_1 07.12.2006 р. в м. Одеса по вул. Дальницьке шосе в крайньому лівому ряді. Рухався зі швидкістю 40-50 км./г. Праворуч від порушника сформувався затор і виникла колона. Несподівано з колони автомашин виїхав автомобіль „Ніссан", тим самим перекривши шлях його автомобілю. Зреагувати миттєво не зміг, що привело до зіткнення.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2., 07.12.2006р. він керував автомобілем „Ніссан" д.з. транзитНОМЕР_2 в м. Одеса по вул. Дальницьке шосе о 16:50. Рухався зі швидкістю 40-45 км./г. в крайньому лівому положенні ближче до розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорозі. Попереду рухався автомобіль, який почав екстрено гальмувати, щоб не було зіткнення з ним потерпілий змінив напрямок з виїздом на смугу зустрічного руху і зупинився, через 2-3 сек. в задню частину автомобіля „Ніссан" вдарив автомобіль „ВАЗ". Після зіткнення його автомобіль вилетів на зустрічну смугу і приблизно через 10-15 метрів зупинився.

10.01.2007 р. постановою Малиновського районного суду м. Одеси була призначена судово-автотехнічна експертиза.

Відповідно до висновку № 230 від 02.02.2007 р. судової транспортно-трасологічної експертизи механізму зіткнення автомобілів ВАЗ - 21099 д/н НОМЕР_1 та Nissan Sanny т/нНОМЕР_2, по адміністративній справі № 3-2155/07 встановлено, що в умовах події автомобіль ВАЗ - 21099 д/н НОМЕР_1 передньою частиною більш зліва контактував з задньою частиною також більш зліва автомобіля Nissan Sanny т/нНОМЕР_2 під кутом між їх поздовжніми осями не більш 10 градусів. Пояснення водія автомобіля Nissan Sanny технічно спроможні, та відповідають результатам експертного дослідження. Пояснення ж водія автомобіля ВАЗ - 21099 мають суттєві протиріччя з результатами експертного дослідження, в ключових позиціях, які характеризують обставини пригоди технічно неспроможні. Обґрунтованість висновків експерта підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АБ №

2

209635 від 07.12.2006 p. поясненнями ОСОБА_1. і ОСОБА_2., протоколом № 000882 від 07.12.2006 р. огляду міста дорожньо-транспортної пригоди, схема №000953 від 07.12.2006 р. до протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди, фотоматеріалами.

На момент розгляду справи закінчились строки встановлені ч. 1 ст. 38 КпАП України. Тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.