Справа № 1-184/07р.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н И
20 августа 2007 р. Попаснянский районный суд
под председательством судьи Григоренко Л.М.
при секретаре Кораблевой Н.В.
прокурора Рубаненко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная Луганской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, БОМЖ, проживает без прописки по адресу: п. Калиново Попаснянского района Луганской области, ул. Мичурина 11 . Судим:24.09.2004 г. по ст. 185 ч.2 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК.08.04.2005 года осужден Попаснянским райсудом по ст.185 ч.2 УК к 3 годам лишения свободы с применением ст.71 УК к 4 годам лишения свободы. Освобожден (декриминализация)02.06.2005 года. Осужден Попаснянским райсудом по ст. 122 ч.1 УК к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК с испытательным сроком 1 год.
по ст.309 ч.1, 297, ст15 ч.3 185 ч.3 Ук Украины,
суд
У С Т А Н О В И Л:
В начале сентября 2006 года, более точную дату следствию установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 во дворе домостроения, где он в последнее время проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, он увидел дикорастущее растение конопли. Достоверно зная, что оно обладает наркотическими свойствами и имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта подсудимый ОСОБА_1 сорвал верхушечные части растения и положил его на шифер домовладения где их высушил, после чего перетер их руками, изготовив таким способом вещество растительного происхождения, которое стал незаконно хранить в газете под потолочной обшивкой прихожей дома без цели сбыта для личного употребления.
19.04.2007 года в 14 часов 30 мин. по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения экспертизы № 4/284 от 07.05.2007 г. является особо опасным наркотическим средством, «каннабисом», (высушенной марихуаной) общей массой 21,9 грм. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утв. Постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000 г. каннабис отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.
Продолжая преступную деятельность подсудимый ОСОБА_1 в середине февраля 2007 года, примерно в 14-00 часов, имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище, расположенное в расположенное в пос. Калиново в районе ул. Клубная Попаснянского района, где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо приспособлений с места захоронения: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 похитил металлический стол размером 1.3х0.7 м стоимостью 118 грн. чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6, который является родственником умершим.
Повторно, 10 марта 2007 года подсудимый ОСОБА_1 примерно в 11-00 часов, имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище, расположенное в расположенное в пос. Калиново Попаснянского района в районе ул. Клубная, где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо приспособлений с места захоронения ОСОБА_7 похитил деревянную лавочку из деревянной доской шириной 120 мм. и длиной 1.3 м., толщиной 30 мм. стоимостью 52 грн. чем причинил материальный ущерб на 52 грн. потерпевшей ОСОБА_8, которая является родственницей умершему.
Повторно, 4 апреля 2007 года подсудимый ОСОБА_1 примерно в 11-00 часов, имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище, расположенное в расположенного в пос. Калиново Попаснянского района в районе ул. Лермонтова и Менжинского, где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо приспособлений вытащил из под надгробной плиты где захоронена ОСОБА_9 и похитил два металлических швеллера длиной 1.2 м. стоимостью 30 грн. за один швеллер чем причинил материальный ущерб является родственником умершей.
Кроме того, повторно 12.03.2007 года примерно в 22-00 часа 30 мин., подсудимый ОСОБА_1. имея умысел на кражу чужого имущества, пришел к дому № 7 по ул. Чапаева в пос. Калиново Попаснянского района, принадлежащему гражданину ОСОБА_10 где во дворе домовладения увидел открытый гараж откуда тайно стал похищать бензопилу «Партнер» стоимостью 800 грн. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли причинам, так как услышал во дворе шум. В связи с чем бросил бензонасос под корыто за гаражом и с места происшествия скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по ст.309 ч.1, 297, ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины признал полностью.
Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевших: ОСОБА_11 на л.д.20, ОСОБА_8 на л.д. 108, ОСОБА_12 на л.д.145 и ОСОБА_13 в суде который пояснил, что придя в день поминания умерших на кладбище он обнаружил, что из под памятника его матери были похищены швеллера.
Суд, разъяснив участникам процесса требованиях ст.299 УПК и убедившись в том, что все участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и правильно понимают последствия, предусмотренные ст.299 УПК, в частности то, что они не смогут оспаривать фактические данные и доказательства не исследованные в судебном заседании. И убедившись в добровольности и истинности их позиций считает, что все собранные по делу доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, по желанию участников процесса, полностью подтверждают события преступления и доказанность вины подсудимого ОСОБА_1
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 297 и ст.15 ч.3 185 ч.3 УК Украины, так как в суде было установлено, что ОСОБА_1 до осуждения его Попаснянским райсудом 23.01.2007 года в сентябре 2006 года незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в количестве 21,9 грм. по месту своего жительства. Кроме того, тайно похитил предметы находящиеся в местах захоронения, надругавшись над могилами умерших, а также пытался совершить кражу чужого имущества из гаража ОСОБА_10, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.
Потерпевшим ОСОБА_13 заявлен гражданский иск на 60 грн. в счет возмещения материального ущерба и 5 000 гргн. В счет возмещения морального ущерба, который суд считает обоснованным материалами уголовного дела и считает необходимым его удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_13 в счет возмещения материального ущерба 60 грн. В части требований о взыскании морального ущерба суд считает его завышенным и с учетом материального положения ОСОБА_1 считает возможным иск удовлетворить в этой части частично и взыскать 1000 гривен.
Кроме того прокурором в интересах потерпевших: ОСОБА_8 заявлен иск на сумму 52 грн. и ОСОБА_6 заявлен иск на 30 грн.. которые обоснованы материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14 52 грн. в пользу ОСОБА_6 30 грн.
Кроме того суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 стоимость криминалистической экспертизы в сумме 167,39 грн., в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Луганской области(л.д.60).
Вещественные доказательства по делу: марихуану – 21,9 гр., зажигалку с фонариком и пару перчаток- уничтожить как орудие преступления.
Металлическую крышку стола оставить в пользовании ОСОБА_6, а также бензопилу «Партнер»- оставить в пользовании ОСОБА_10
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного, а так же личность подсудимого ОСОБА_1 который судим, не работает, бомж, отрицательно характеризуется в быту.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает для подсудимого ОСОБА_1 – полное признание своей вины.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым избрать ему наказания в виде лишения свободы по ст. 309 ч.1, 297 и ст.15 ч.3 185 ч.3 УК Украины. Учитывая, что преступление по ст.309 ч.1 УК ОСОБА_1 совершил в сентябре 2006 года, т.е. до приговора Попаснянского райсуда от 23.01.2007 года, суд считает необходимым применить к нему требования ч.4 ст.70 УК при избрании ему меры наказания по ст. 309 ч.1 УК. А также применить к нему требования ст. 70 и 71 УК при избрании ему меру наказания по ст. 297 и ст. 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 323-324 УПК, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1, 297 и ст.15 ч.3 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч.1 избрать ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, по ст.297 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 15 ч.3 185 ч.3 УК в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК путем поглощения менее строго наказания по настоящему приговору поглотить более строгим наказанием по приговору Попаснянского райсуда от 23.01.2007 года по котором он был осужден к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК путем частичного сложения назначенных судом наказаний по ст.297и ст. 15 ч.3 185 ч.3 УК определить ему общий срок наказания в виде 4 лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 71 УК к вновь назначенному наказания присоединить полностью неотбытый срок наказания по приговору Попаснянского райсуда от 23.01.2007 года в виде двух лет лишения свободы и определить окончательный срок наказания, подлежащий отбытию в виде лишения свободы сроком на шесть лет.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Под стражу взять из зала суда. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу с 20.08.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу ОСОБА_13 в сумме 60 грн. и моральный ущерб в сумме 1000 грн., в пользу ОСОБА_6 взыскать 30 грн. и в пользу ОСОБА_8 – 52 грн.
Кроме того взыскать с ОСОБА_1 стоимость криминалистической экспертизы в сумме 167,39 грн., в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства по делу: марихуану – 21,9 гр., зажигалку с фонариком и пару перчаток, хранящиеся в камере хранения Попаснянского РО УМВД- уничтожить как орудие преступления.
Металлическую крышку стола оставить в пользовании ОСОБА_6, а также бензопилу «Партнер»- оставить в пользовании ОСОБА_10
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному ОСОБА_1, а остальным участникам процесса со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.
Судья