Новониколаевский районный суд Запорожской области

                                                                                                 Дело № 1 –191/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

26 листопада 2009 года                                                    пгт Новониколаевка

Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе

    Председательствующего судьи ВДОВЕНКО  В.О.

    Секретаря                                    ГАВРИШ  Е.А.

    С участием прокурора              АМБАРЦУМЯН Ю.Г.

С участием потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2И

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, не работающего проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  судим 7.02.2005 г Новониколаевским районним судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года; 17.06.2008 года Новониколаевским районным судом ст. 297 УК Украины, 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л  :

    23 октября 2006 года около 19.00 часов ОСОБА_3, находясь в помещении детско-юношеской спортивной школы расположенной по ул.Ленина, 41 в пгт Новониколаевка из корыстных побуждений, путем свободного доступа из раздевалки тайно, повторно похитил  лежащий на скамейке мобильный телефон «НОКИА 6670» принадлежащий ОСОБА_4 стоимостью 1274 грн, чем причинил потерпевшему  материальный ущерб на указанную сумму.

     Кроме того, в ночь с 7 на 8  сентября  2009 года ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи металлических изделий, пришел на территорию кладбища,  расположенного по ул. Войкова в пгт Новониколаевка,  где с могил ОСОБА_5 и ОСОБА_6, расшатав руками гранитные столбики, похитил 16  штук металлических нержавеющих труб длиной 1.5 метра каждая, входящие в состав ограждения указанных могил, а также с помощью пилы по металлу похитил столешницу металлического стола.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что  как-то осенью 2006 года проходил мимо детской спортивной школы на ул. Ленина, услышал шум в зале, зашел посмотреть на соревнования. Потом услышал из раздевалки звонок телефона, заглянул в раздевалку, увидел, что там никого и решил похитить мобильный телефон, который лежал под курточкой. Забрал телефон, вышел на улицу. На следующий день поехал в г. Запорожье продал телефон на рынке. В начале сентября 2009 г был с братом на кладбище на могиле отца. Когда шли по кладбищу увидел на одной из могил оградку из нержавеющих труб, решил их украсть. Вечером пришел на кладбище, расшатав гранитные столбики, вытащил трубы, ножовкой по металлу спилил со стола столешницу. Все похищенные перенес до речки, там распили трубы на куски, отвез в г. Запорожье, сдал в металлолом. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

     На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

 Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по эпизоду хищения телефона по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества совершенная повторно квалифицированы правильно, по эпизоду хищения металлических предметов с могил  на кладбище – по  ч. 2  ст. 297 УК Украины как хищение предметов, находящихся в месте захоронения совершенное повторно  квалифицированы правильно.

Определяя, подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие их вину, общественную опасность совершенного им деяния.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд признает то, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, что чистосердечно раскаялся в содеянном,  что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,.

Как обстоятельство отягчающие наказание подсудимому суд признает то, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения..  

Суд принимает во внимание, что по месту жительства ОСОБА_3  характеризуются отрицательно, что преступление совершил в период испытательного срока.

Оценив  обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание подсудимому, данные о его  личности, тяжесть содеянного им  и его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил преступление в период испытательного срока назначенного ему приговором Новониколаевского районного суда от 17 июня 2008 года, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ОСОБА_3 на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Гражданские  иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещение материального вреда причиненного  преступлениями, суд  считает  обоснованными, доказанными в ходе судебного следствия и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 297  УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде  двух лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 297 УК Украины  в виде трех лет лишения свободы.

На основании  ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины  окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности приговоров с учетом приговора Новониколевского районного суда от 17 июня 2008 года путем частичного сложения наказаний в виде трех лет шести  месяцев л ишения свободы

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 1274 грн в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

Взыскать ОСОБА_3 в пользу  ОСОБА_2 1209 грн  в счет возмещения материального  вреда причиненного преступлением.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления  приговора  в законную силу оставить содержание под стражей..

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 21 сентября 2009 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня  вручения ему копии приговора через Новониколаевский районный суд Запорожской области..

СУДЬЯ                                                                                       В.А.ВДОВЕНКО