З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я    справа № 2-928\09

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   26 травня 2009 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

      Головуючого судді                 Смолки І.О.,

      При секретарі                     Боєвій К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

      ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

                   В с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04.06.2007 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17-2076-067 ФД, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси у сумі 10 000,00 грн. Відповідач прийняв на себе зобов»язання повернути кредит до 04.06.20010 року та сплачувати щомісячно комісійну винагороду позивачу за надання кредиту у розмірі 1,75% від суми отриманих кредитних коштів, що становить 175,00 грн. на місяць за період з дня видачі до строку фактичного повернення кредиту. Забезпеченням виконання зобов»язань відповідача 1 за кредитним договором виступає договір поруки № 17-2076-067 П, згідно п.1.1 якого ОСОБА_2 – другий відповідач, зобов»язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 зобов»язань за кредитним договором. Відповідачі своїх зобов»язань не виконали, тому позивач просить суд розірвати вищезазначений кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 22 707,69 грн. суми боргу і судові витрати.

      У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить також стягнути солідарно з відповідачів 180 грн. за дачу оголошення в пресі.

      Відповідачі у судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення, надавалося також оголошення у пресі. Причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи та зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

      Судом встановлено, що

      04.06.2007 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17-2076-067 ФД, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси у сумі 10 000,00 грн. Відповідач прийняв на себе зобов»язання повернути кредит до 04.06.20010 року та сплачувати щомісячно комісійну винагороду позивачу за надання кредиту у розмірі 1,75% від суми отриманих кредитних коштів, що становить 175,00 грн. на місяць за період з дня видачі до строку фактичного повернення кредиту. Забезпеченням виконання зобов»язань відповідача 1 за кредитним договором виступає договір поруки № 17-2076-067 П, згідно п.1.1 якого ОСОБА_2 – другий відповідач, зобов»язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 зобов»язань за кредитним договором.

      Своїх зобов»язань відповідачі не виконали, що підтверджено розрахунком боргу, листами-претензіями.

      Згідно зі ст..526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним,  нормами ст..ст.549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач 1.

       Позов доказано Кредитним договором, договором поруки, розрахунком боргу.

       Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, доказані, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

       Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.509,526,546,549-551,553,554,610-612,615, ч.1 ст.624 ЦК України, суд

                          В и р і ш и в :

       Позов задовольнити.

       Розірвати кредитний договір № 17-2076-067 ФД від 04.06.2007 р.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу по кредитному договору 22 707,69 грн., 257,14 грн. судових витрат, 180 грн. за дачу оголошення в пресі.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя                                  Смолка І.О.