Справа № 2-491/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

  Іменем України

19 січня  2010 року

                                                                Сніжнянський міський  суд Донецької області

У складі:               головуючої судді -  Варнавської Л.О.

                               при секретарі  -       Гаман Г.О.

              розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач 18.12.2009 року звернувся до суду з позовом  про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що з 15 січня 1994 року перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинено з   листопада 2009 року у зв’язку з відсутністю  взаєморозуміння та взаємоповаги, в родині постійно виникають суперечки. Позивач вважає, що примирення не можливо, тому просить шлюб розірвати.

    До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідачка з позовними вимогами згодна, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

    Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 січня  1994 року  міськ. відділом ЗАГСу м. Сніжне Донецької області, актовий  запис №  12.

          Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини сторони не мають.   Шлюбні відносини між подружжям припинено на початку 2009 року,  позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує, їх подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

           Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.             Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача - ОСОБА_1, відповідачку - ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

             Керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60,130,  174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:    

                    Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Рак ( до шлюбу - Чаплюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 січня  1994 року  міськ. відділом ЗАГСу м. Сніжне Донецької області, актовий  запис №  12.

               Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача - ОСОБА_1, відповідачку - ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

                 Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                    Головуюча: