У Х В А Л А         справа № 2-п-14\09

    3 листопада 2009 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

      Головуючого судді                    Смолки І.О.,

      При секретарі                        Боєвій К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

                В с т а н о в и в :

      30.09.08 р. заочним рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя задоволено позов концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 і з ОСОБА_1 стягнуто на користь Концерну МТМ суму боргу за спожиту ОСОБА_1 теплову енергію.

      25.05.09 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, його скасування у зв»язку з тим, що не отримував повістки у судові засідання і не є належним відповідачем по даній справі.

      У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

      Представник концерну заперечує.

      Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного:

      Відповідно до ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

      У позові зазначена адреса, за якою проживає ОСОБА_1 – м. Запоріжжя, вул.. Героїв Сталінграду, буд.6, кв.83\1. За цією адресою судом направлялися повістки ОСОБА_1 у судові засідання, але він їх не отримував. Як він пояснив, і як свідчить надана їм суду довідка №905, ОСОБА_1 проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 також пояснює, що за адресою, зазначеною у позові позивачем проживає інша людина. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин не з»явився у судове засідання і докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

      Керуючись ст..232 ЦПК України, суд

                   У х в а л и в :

     Скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 30.09.08 р. за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і призначити справу для розгляду у загальному порядку на 17.12.09 р. на 10.00 годині у приміщенні суду.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя                                Смолка І.О.