Справа № 2-445/10

          З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                    Іменем   України

11 січня 2010 року                Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                    головуючого:            Дзюбича В.Л.

                                    з участю секретаря:  Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

          в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося. Після одруження сторони проживали разом лише три місяці. Протягом двох років сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, а тому просить його розірвати з вищевикладених причин. Відносно примирення позивач категорично заперечує, вважає своє рішення обдуманим і остаточним.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі, оскільки дана сім’я фактично розпалася.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив позивач.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, 14.08.2009 року повторно видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1768.

В судовому засіданні встановлено, що від даного шлюбу у подружжя дітей немає.    

Судом з’ясовано, що у сторін різні характери і погляди на життя, вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та нарізно ведуть господарство. Між подружжям втрачено почуття любові і взаємоповаги. Їх шлюб носить формальних характер. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї, яка фактично розпалася, неможливе та суперечить інтересам сторін.

      За таких обставинах, суд вважає, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому позов слід задовольнити, шлюб між сторонами слід розірвати, судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 169,   212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд,-

                                               в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2006 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1768.

             При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача – ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита - звільнити.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

        Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                                                                             В.Л.Дзюбич