ПОСТАНОВА 3-167/ 10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Іващенко О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, гр.України, з середньою освітою, має двох неповнолітніх дітей, водія ПП ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ВДАІ м.Тернополя УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.122 ч.4 КУпАП.
22.12.2009 року близько 18 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “Богдан”, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м.Тернополі по вул.Протасевича, при перестроюванні з правої смуги в ліву смугу не дав дороги транспортному засобу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, чим змусив водія цього автомобіля різко гальмувати, створивши аварійну ситуацію чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно створив аварійну ситуацію для водія автомобіля.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 078981 від 22.12.2009 року із зафіксованими у ньому поясненнями правопорушника.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, тобто – порушення передбачені частиною першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, його особу, приходжу до висновку про можливість не позбавляти останнього права керування всіма видами транспортних засобів, а накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. 00 коп. ( шістсот вісімдесят гривень ) зі стягненням в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя О.Іващенко
Копія вірна:
Суддя О.Іващенко