Справа №2-313 2007 року

УХВАЛА про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про зали­шення позову без руху

25 січня 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Панікар Р.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, треті особи : Лозівсь-ке міжрайонне бюро технічної інввентаризації, виконавчий комітет Лозівської міської ради, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

Предд'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 січня 2007 року була за­лишена без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК Украї­ни , а саме: в позовній заяві не вірно вказане місце проживання або місце знахо­дження , поштовий індекс, номер засобів зв'язку відповідачки ОСОБА_5 , оскільки в позовній заяві вказано, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1, хоча як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1904/2006 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, треті особи : Лозівське між­районне бюро технічної інвентаризації, виконавчий комітет Лозівської міської ради, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвлас­ників, відповідачка в даний час проживає у на території Російської федерації за адресою: АДРЕСА_2; відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звіль­нення від доказів; відсутні документи , які повинні бути долучені до позовної заяви, згідно з переліком додатку до позовної заяви, також відсутні документи, що підтверджують оплату судового збору в розмірі 51 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., або під­стави звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, чи заява про відстрочку сплати вказаних витрат, а також позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом. За­значене перешкоджає розгляду справи по суті.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25 січня 2007 року, які позивачами виконані частково. 20 січня 2007 року на адресу суду позивачі надіслали : квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи в розмірі 30 грн; позовна заява з копіями в якій вказано, що відповідачка в даний час проживає у на території Російської феде­рації за адресою: АДРЕСА_2, по­зовна заява з копіями на російській мові, копія пояснення ОСОБА_5 та копія витяг з реєстру права власності на нерухоме майно. Позивачі не надали у виконання ухвали суду слідуючі документи (що подтверджується актом від 20 січня 2007 року): докази  що подтверджують кожну обставину, або  наявність

підстав для звільнення від доказів; документи , які повинні бути долучені до позовної заяви, згідно з переліком додатку до позовної заяви; документи, що підтверджують оплату судового збору в розмірі 51 грн, або підстави звільнення від сплати судового збору, чи заява про відстрочку сплати вказаних витрат. Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ;

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи : Лозівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, виконавчий комітет Лозівської міської ради, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласників визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного су­ду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеля­ційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК Украї­ни.