Справа № 2-8084/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 грудня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,-
в с т а н о в и в:
Позивач КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 952,09 грн.
Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення з позовом до суду є невиконання відповідачами зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, однак уточнила позовні вимоги та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в розмірі 717,32 грн. в зв’язку із частковою оплатою суми боргу.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила представник позивача.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.
Відповідачі проживають в приватизованій однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 16,4 кв.м., що підтверджується довідкою ПП "Східний масив" від 29.09.2009 року № 1-505.
КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла, яке займають відповідачі. В зв’язку з цим останнім відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
Протягом тривалого часу відповідачі не вносили плату за спожиті послуги, через що станом на 29.12.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 717,32 грн.
На письмові попередження КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" з вимогою ліквідувати суму заборгованості, відповідачі не реагують.
У відповідності до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
Згідно з ч.4 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" № 2482-ХІІ від 19.06.1992 року, державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Контроль за додержанням розцінок і тарифів здійснюють фінансові органи. Частиною шостою ст.10 вказаного закону передбачено, що заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний, згідно ч.3 ст.162 ЖК України, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, відповідачі за надані позивачем послуги зобов’язані щомісяця вносити на рахунок останнього оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Рішенням Тернопільської міської ради від 18.12.2008 року № 5/23/9, КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звільнено на 100% від сплати державного мита до міського бюджету при зверненні до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.
Судовий збір відповідно до п.3 ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в доход держави.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 717,32 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" № 2482-ХІІ від 19.06.1992 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.11, 509, 526, 541, 543, 625 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (м.Тернопіль вул.І.Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 32 коп., 30 (тридцять) грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 09 (дев’ять) грн. 44 коп. судових витрат.
В доход держави стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Дзюбич В.Л.
- Номер: 6/487/80/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-8084/09
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер: 22-ц/812/214/18
- Опис: за заявою головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочку виконання рішення суду у справі № 2-8084/2009
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-8084/09
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер: 22-з/812/23/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-8084/09
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018