Справа № 1-105/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року     Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді     Нєвєрова І.М.

за участю секретаря     Салатюк Г.В.

прокурора     Грицюка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому, засіданні в селищі Іваничі справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 31 березня 2008 року приблизно о 12 годині в с Риковичі Іваничівського району незаконно, без відповідного на це дозволу, порушуючи недоторканість житла громадян проник в будинок № 7, що по вул. Шкільній, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та показав, що 31 березня 2008 року приблизно о 12 год. проник в будинок по вул. Шкільній, 7, який належить подружжю ОСОБА_3 , де забрав дві акустичні колонки та велосипед. Двері в будинок були не замкнені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 показали, що 31 березня 2008 року у їх відсутність в їх будинок незаконно проник ОСОБА_1 і забрав колонки та велосипед, які їм належать. ОСОБА_1 проник в їх будинок шляхом пошкодження замка.

Згідно  протоколу огляду місця події від 14.04 2008 року на вхідних дверях будинку громадян ОСОБА_1 наявні сліди злому

а.с. 10-11.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями направленими на незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян, вчинив злочин, передбачений ст.162 ч.1 КК України.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного, в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винного: вину визнав повністю, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, не працюючий. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укр'аїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.162 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:

•   -     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

•   -     повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Іваничівський районний суд.