Справа № 2-676
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ландар Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.11.2003р., вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, спільне життя не склалося, в сім*ї викали різного роду непорозуміння і сварки з приводу вирішення сімейних питань, що призвело до погіршення їх відносин, втрати почуття любові і поваги однин до одного і фактичному розпаду сім*ї. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім*я розпалась остаточно і пояснила про те, що вони не підтримують шлюбні стосунки, мають окремий бюджет і проживають окремо з січня 2008р., спору про поділ майна на даний час у не має, дитина залишиться проживати з нею.
Відповідач позов визнав, пояснення позивачки підтвердив, просив шлюб розірвати, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просив покласти на нього.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.11.2003р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про одруження).
Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 5 – копія свідоцтва про народження), який, як пояснили сторони, проживає з матір*ю.
Як встановлено судом, подружнє життя сторін не склалося, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що призвело до погіршення їх взаємин, втраті почуття любові і поваги один до одного, у зв*язку з чим з січня 2008р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо.
Після розлучення, дитина залишиться проживати з матір*ю.
На даний час у сторін спору про поділ майна немає.
Оскільки примирення між сторонами не відбулося, суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім*ї між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №2713, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 стягнути на користь держави судовий збір в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Справа № 2-676
2010р.
В и п и с к а з
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ландар Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім*ї між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №2713, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 стягнути на користь держави судовий збір в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
СУДДЯ: ( п і д п и с )
Оригінал зберігається в Святошинському районному суді м.Києва.
Рішення набрало законної сили 26.01.2010р.
Виписка вірна.
Суддя:
Секретар:
Справа № 2-676
2010р.
В и п и с к а з
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ландар Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім*ї між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №2713, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 стягнути на користь держави судовий збір в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
СУДДЯ: ( п і д п и с )
Оригінал зберігається в Святошинському районному суді м.Києва.
Рішення набрало законної сили 26.01.2010р.
Виписка вірна.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 2-676/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-676/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чала Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 6-а/535/4/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-676/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чала Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: Б/н 528
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-676/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чала Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/165/58/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Чала Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 6/331/186/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Чала Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 28.07.2017
- Номер: 2-во/609/34/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-676/10
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Чала Алла Петрівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 2-676/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-676/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чала Алла Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2010
- Дата етапу: 19.07.2010