Справа № 2-2983-1/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2003 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_3. Позивач зазначив, що вже тривалий період часу він з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують більше одного року, і оскільки спільне проживання з відповідачкою стало неможливим через постійні сварки та неадекватну її поведінку просить шлюб розірвати. Вважає збереження в подальшому даної сім'ї неможливим, а тому заперечує проти надання судом певного терміну на примирення з відповідакою.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просив шлюб між сторонами розірвати.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що думку про розірвання шлюбу позивачу нав’язали співробітники по його роботі, при цьому, відповідачка зазначила, що більше півроку вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, ведуть окреме господарство. Також відповідачка в судовому засіданні зазначила, що позивач проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, проте, вважає, що це тимчасове захоплення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2003 р.
Встановлено, що від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає з відповідачкою, спору про його місце проживання після розірвання шлюбу у сторін на час розгляду даної справи не має.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідачкою, сторони більше півроку не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та проживають окремо, що також підтверджується договором оренди приміщення, відповідно до якого вбачається, що позивач з 28.11.2008 р. наймає для проживання житлове приміщення № 20 по вул. Підвисоцького, 19 в м. Києві. (а.с. 22-23)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України – суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що збереження даного шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки, як підтвердила в своїх поясненнях відповідачка, позивач фактично проживає однією сім’єю з іншою жінкою.
В судовому засідання достовірно встановлено та підтверджено сторонами, що останні тривалий час, більше півроку, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач категорично зазначив, що не має наміру примиритися з відповідачкою, доказів відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, які б спростовували б позовні вимоги, відповідачка суду не надала як і обґрунтування своїх заперечень на позов, оскільки остання не надала з цього приводу суду чітких пояснень, в зв’язку чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 19 серпня 2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім’ї, за актовим записом № 1686 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :