У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
14 січня 2010 року №2а-142/10/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою : Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до : Державного виконавця Морор Марії Василівни, підрозділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
треті особи : 1- Приватне підприємство «Геополіс»
2- ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести оцінку нерухомого майна
ВСТАНОВИВ :
13.01.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Державного виконавця Морор Марії Василівни, підрозділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи : 1- Приватне підприємство «Геополіс», 2- ОСОБА_1.
В зазначеному адміністративному позові позивач просив:
- визнати дії державного виконавця Морор М.В. підрозділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, щодо не роз’яснення сторонам виконавчого провадження наданих діючим законодавством прав, а також щодо не здійснення доопрацювання (актуалізація) оцінки предмета іпотеки неправомірними;
- визнати наданий ПП «Геополіс» від 30.11.2009 звіт про експертну оцінку нерухомого майна – квартири розташованої в АДРЕСА_1 - недійсним;
- зобов’язати державного виконавця Морор М.В. підрозділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області провести оцінку нерухомого майна - квартири розташованої в АДРЕСА_1, відповідно до положень Закону України «Про іпотеку».
За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені ст.107 КАС України, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України в частині, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.
З матеріалів позову вбачається, що позивач, зокрема, просить:
- визнати дії державного виконавця Морор М.В. підрозділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, щодо не роз’яснення сторонам виконавчого провадження наданих діючим законодавством прав, а також щодо не здійснення доопрацювання (актуалізація) оцінки предмета іпотеки неправомірними;
- визнати наданий ПП «Геополіс» від 30.11.2009 звіт про експертну оцінку нерухомого майна – квартири розташованої в АДРЕСА_1 - недійсним;
- зобов’язати державного виконавця Морор М.В. підрозділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області провести оцінку нерухомого майна - квартири розташованої в АДРЕСА_1, відповідно до положень Закону України «Про іпотеку».
Частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України, ю рисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається із позову, ПАТ «УкрСиббанк» оскаржує дії державного виконавця при здійснені ним виконавчого провадження щодо виконавчого напису № 1389 від 21.05.2009.
Згідно з приписами ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині вимог щодо визнання наданого ПП «Геополіс» від 30.11.2009 звіту про експертну оцінку нерухомого майна – квартири розташованої в АДРЕСА_1 - недійсним слід відмовити.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, ч.1 п.1 ст.109, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в частині заявлених вимог до Державного виконавця Морор Марії Василівни, підрозділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи : 1- Приватне підприємство «Геополіс», 2- ОСОБА_1 визнання наданого ПП «Геополіс» від 30.11.2009 звіту про експертну оцінку нерухомого майна – квартири розташованої в АДРЕСА_1 - недійсним.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева
Суддя О.В. Конишева