УХВАЛА
про закриття провадження у справі
14 січня 2010 року Справа № 2а-6060/09/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Кульчицького С.О.,
при секретарі – Руденко Ю.В.,
за участю:
представника позивача – Тірунова В.В. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за штрафними санкціями за неподання звітності в сумі 283 грн. 93 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем, в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» не подано податкового розрахунку за забруднення навколишнього природного середовища, внаслідок чого виник податковий борг за штрафними санкціями у сумі 283 грн. 93 коп.
До початку судового засідання позивач направив до суду заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідач погасив борг в повному обсязі перед Золотоніською об’єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області.
Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються органами Золотоніської ОДПІ № 292/24-031 від 13.01.2010 року, станом на 13 січня 2010 року відповідач не має заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів).
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий С.О. Кульчицький