копія
УХВАЛА
«15» січня 2010 року с права № 2-а-182/10/2270
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Касап В.М.
при секретарі – Федику Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного підприємства «Довжоцький спиртзавод» про забезпечення позову про зупинення дії постанови головного державного санітарного лікаря Кам’янець-Подільського району від 10 вересня 2009 року № 103 про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства у вигляді тимчасової заборони експлуатації ДП «Довжоцький спиртзавод» до вирішення спору по суті,-
ВСТАНОВИВ:
державне підприємство «Довжоцький спиртзавод» звернулося з позовом до Кам’янець-Подільської районної санітарно-епідеміологічної станції про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 10 вересня 2009 року № 103 шляхом тимчасової заборони експлуатації ДП «Довжоцький спиртзавод» с. Довжок. Подало клопотання про забезпечення позову.
У клопотанні просить зупинити дію постанови головного державного санітарного лікаря Кам’янець-Подільського району від 10 вересня 2009 року № 103 про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства у вигляді тимчасової заборони експлуатації ДП «Довжоцький спиртзавод» до вирішення спору по суті
В обґрунтування своїх вимог вказує, що виконання оскаржуваної постанови відповідача у зимовий період призведе до зриву триваючого технологічного процесу, виходу з ладу діючого виробничого обладнання підприємства та виникнення аварійної ситуації.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Згідно ч.4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, може виникнути очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1, ч. 4 ст. 117, ст.118 КАС України ,-
УХВАЛИВ:
клопотання державного підприємства «Довжоцький спиртзавод» про зупинення дії постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства про тимчасову заборону експлуатації ДП «Довжоцький спиртзавод» до вирішення спору по суті задоволити.
Зупинити дію постанови головного державного санітарного лікаря Кам’янець-Подільського району від 10 вересня 2009 року № 103 про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства у вигляді тимчасової заборони експлуатації ДП «Довжоцький спиртзавод» до вирішення спору по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У хвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Касап