Справа № 195/329/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

16.09.2013  року                                                 с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Провадження по справі відкрито 16.09.2013 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ 21093, 2000 року випуску, об"єм двигуна 1,5 л., кузов ХТА 21093ОУ2734049, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у володінні ОСОБА_2 по вул. Садовій 12, с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення  відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Необхідність прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно  викликана можливістю виконання рішення суду у майбутньому.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи предмет спору, достатні аргументи необхідності негайного розгляду без повідомлення відповідача, з метою усунення зволікань можливості у подальшому виконати рішення суду, необхідно задовольнити клопотання позивача та застосувати передбачений захід забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на  легковий автомобіль марки ВАЗ 21093, 2000 року випуску, об"єм двигуна 1,5 л., кузов ХТА 21093ОУ2734049, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у володінні ОСОБА_2, який проживає  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали негайно направити сторонам.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Попередити, що особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_3