АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № АЄ-248/97                Головуючий суддя І інстанції Сітбаталова

Провадження № 22-ц/790/3654/15        Суддя доповідач Кукліна Н.О.

Категорія:

УХВАЛА

20 квітня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову народного судді Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 1997 року про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИЛА:

Постановою народного судді Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 1997 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 'А частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.10.1997 року та до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 16 грн. 50 коп. Постанова в частині стягнення аліментів допущена до негайного виконання.

Порядок сплати та стягнення аліментів на час ухвалення постанови регулювалися положеннями статті 92 КпШС УРСР , якою передбачалося стягнення аліментів на підставі рішення суду або постанови народного судді.

Постанова народного судді Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 1997 року прийнята одноособово суддею у спрощеному порядку, визначеному Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 1 березня 1985 р. "Про деякі зміни порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей", та який передбачав, що заява про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у разі відсутності спору розглядається народним суддею одноособово без порушення цивільної справи. У разі, якщо боржник вимагає скасування постанови, то суддя своєю ухвалою скасовує постанову і порушує цивільну справу. Раніше виданий виконавчий лист не відкликається до ухвалення рішення у справі.

Оскарження постанови про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, прийняту суддею одноособово у спрощеному порядку, визначеному Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 1 березня 1985 р. "Про деякі зміни порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей", у діючому на той час касаційному порядку не передбачалося.

Чинним процесуальним законодавством також не передбачено оскарження постанови про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, прийняту одноособово суддею у спрощеному порядку, визначеному Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 1 березня 1985 р. "Про деякі зміни порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей", в апеляційному порядку.

Відсутність у заявника передбаченого чинним процесуальним законодавством права на апеляційне оскарження постанови про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, прийняту одноособово суддею у спрощеному порядку, визначеному Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 1 березня 1985 р. "Про деякі зміни порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей", є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову народного судді Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 1997 року про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 на неповнолітню дитину.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя: