Справа №1-121

                                                                                                2009 рік

ВИРОК.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    24 грудня 2009 року.  Путивльський районний суд,  Сумської області у складі:

                головуючого – судді     Литовки М. І.

                              при секретарі     -       Ковальовій К.В.

                з участю прокурора  -  Стеценко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня, не одружена, не працює, раніше не судима

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

                                     ВСТАНОВИВ:

    13.10.2009 року,  близько 16-ї години, підсудна ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп,яніння у своєму будинку по АДРЕСА_1 і скориставшись тим, що в будинку відсутні її батько та баба, ОСОБА_2, викрала з шафи грошові кошти останньої в сумі 400 гривень, які в подальшому витратила на свій розсуд.

    Сама підсудна свою вину  в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що дійсно вдень 13.10.2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння у себе вдома,  скориставшись можливістю, що в будинку нікого крім неї не було, вона викрала їз шафи 400 гривень, які її бабуся ОСОБА_2 відкладала з своєї пенсії, а потім витратила їх на горілку та продукти харчування.    

    Ці злочинні дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

      При призначенні підсудній ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, яка вину свою повністю визнала і рорзкаюється в скоєному, сприяла досудовому слідству,  ніде не працює, за місцем проживання негативно характеризується, раніше не судима.

    Те, що підсудна свою вину визнала повністю і розкаюється в скоєному злочині, суд вважає за обставини, що пом’якшують її покарання.

    Обставинами, що обтяжують покарання підсудної, суд вважає скоєння нею злочину в стані алкогольного сп,яніння..

    Враховуючи такі дані за особу підсудної та характер скоєного злочину, суд вважає, що  її виправлення та перевиховання можливе  примінивши їй покарання у вигляді громадських робіт.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудній у вигляді підписки про не виїзд.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

                                          ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_3 ,  визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудній -  підписку про не виїзд.    

    На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб, з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

    Суддя: підпис

    Копія вірна

    Суддя

Путивльського районного суду                             М.І. Литовка