- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп"
- Відповідач (Боржник): Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація
- 3-я особа: Служба у справах дітей Голосіївський районної в м. Києві державної адміністрації
- 3-я особа: Царапкін Геннадій Олегович
- 3-я особа: Ковальова Євгенія Сергіївна
- Відповідач (Боржник): Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
- Відповідач (Боржник): Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД Груп"
- 3-я особа: Служба у справах дітей Голосіївського районного в м. Києві державної адміністрації
- 3-я особа: Ковальов Євгеній Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 вересня 2018 року м. Київ №826/13448/16
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ключковича В.Ю.,
суддів Кобаля М.І.,
Літвіної Н.М.,
за участю
секретаря судового засідання Біднячук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язати вчинити дії
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Судом встановлено, що предметом спору у даній адміністративній справі є скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, як такої, що, на думку позивача, проведена з порушенням вимог законодавства.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги третя особа - ОСОБА_2 стверджує, що суд першої інстанції безпідставно, без будь-якого підтвердження належними і достовірними доказами визнав встановленим факт порушення законних прав позивача як іпотекодержателя відповідачами та третіми особами, зокрема, суд визнав встановленим факт неповідомлення ОСОБА_3 про реєстрацію її місця проживання 15.09.2011 АБ «Банк регіонального розвитку», також в апеляційній скарзі третя особа зазначає, що суд визнав встановленою обставину реєстрації місця проживання ОСОБА_3 15.09.2011 всупереч вимозі державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції не прописувати будь-яких осіб від 12.12.2014.
Однак, сторонами у справі не надано до матеріалів справи відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на підставі яких документів було здійснено реєстрацію місця проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Разом з тим, колегія суддів відзначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, зазначених вище. У зв'язку із цим, на думку колегії суддів, наявні правові підстави для витребування доказів, яких у матеріалах не вистачає.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління ГУ МВС України в м. Києві та у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для повного і всебічного встановлення обставин даної справи відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання учасники справи, які не прибули, повідомляються в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 10 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. 9, 77, 80, 223, 248, 309, 321, 325, 328 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління ГУ МВС України в м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15) реєстраційну справу (матеріали реєстраційної справи, чи належним чином посвідчені їх копії) щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувати з Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1) реєстраційну справу (матеріали реєстраційної справи, чи належним чином посвідчені їх копії) щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати витребувані докази надати до Київського апеляційного адміністративного суду у строк до 03 жовтня 2018 року.
Відкласти розгляд справи.
Справу призначити на 10 жовтня 2018 року на 11. год. 10 хв., про що невідкладно повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Ю.Ключкович
Судді М.І. Кобаль
Н.М. Літвіна
- Номер:
- Опис: зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/13448/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Ключкович В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер: А/875/13405/18
- Опис: про зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/13448/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ключкович В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: А/855/176/18
- Опис: про зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/13448/16
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ключкович В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 21.11.2018