Справа № 22 ц -4051 /08     Головуючий суддя у 1 -й інстанції - Васіна Л. А.

Категорія- 27     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:     Глущенко Н.Г.

Суддів:     Перцової В.А., Гокова П.В.

При секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою суд задовольнив заяву позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення № 27, 30, 31, 32, 33 першого поверху літера А-4, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 27 право власності на які зареєстровано за ТОВ «Наочні посібники».

В апеляційній скарзі ТОВ «Наочні посібники» просить цю ухвалу скасувати, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ціна позову 199 546 грн. 81 коп, а арешт в забезпечення цього позову накладено на 5 нежитлових приміщень , які розташовані в м.Запоріжжі, тобто вартість арештованого майна значно перевищує цю суму.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову в обсязі, що значно перевищує ціну позову, суд допустив порушення принципу співмірності - ст.152 ЦПК України., тобто не виконав вимоги закону.

З огляду на це ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники» -задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2008 року - скасувати.

Передати питання про розгляд заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.