Головуючий у 1 інстанції: Дзярук М.П. Справа № 22-4443/08 р
УХВАЛА
10 листопада 2008 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л. перевіривши повноту виконання судом першої інстанції процесуальних дій в стадії підготовки ним до апеляційного розгляду апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 12 вересня 2008 року була постановлена ухвала про залишення позовних вимог без руху.
17.10.2008 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, та клопотання про поновлення строку на зазначену ухвалу, яка не може бути призначена до розгляду, а підлягає поверненню з наступних підстав.
Ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Зі змістом ст..293 ЦПК України випливає, що ухвали першої інстанції про залишення позовної заяви без руху оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягають. На вказані ухвали можуть бути подані заперечення, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2008 року про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 293,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2008 року про залишення позовної заяви без руху, а цивільну справу до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.