У Х В А Л А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

    15 січня 2010 року                                                                           місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                 головуючого:   Оніщука В.В.

                                 суддів:              Чорного В.І., Медвецького С.К.,

                                 при секретарі:  Черепановій В.І.,

за участю ОСОБА_1,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.11.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2009 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що 26.10.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у 2005 році шлюб було розірвано і з того часу син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 19.11.2009 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 14.10.2009 року і до повноліття дитини, а також стягнуто судові витрати на користь держави.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповноту з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.  

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття і що в даному випадку стягнення з відповідача аліментів в розмірі 350 грн. буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини та не буде порушувати інтересів сторін.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони 26.10.1996 року зареєстрували шлюб і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них  народився син ОСОБА_3, який на даний час знаходиться на утриманні матері.

Також, з матеріалів справи видно, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, не надає.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи видно, що при визначенні розміру аліментів, судом було враховано обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України і розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі з урахуванням заявлених вимог.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня звернення до суду.  

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто постановлене рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст. ст.  303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів  -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  – відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.11.2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

    Головуючий:                                                          

            Судді:                                                          

З оригіналом вірно: