ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВА

                

16.05.07                                                                                           Справа  № 13/220

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

 

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

                                           Г.Мельник

 

розглянувши апеляційну скаргу ПП „Олеся”, м.Косів Івано-Франківської області № 15 від 11.03.07 

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.07 

у справі № 13/220

за позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ 

до відповідача: ПП „Олеся”, м.Косів Івано-Франківської області

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Головне управління статистики в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

 

про          повернення орендного майна та стягнення неустойки в розмірі 1 154, 76 грн.

 

за участю представників сторін:

від позивача -  Чернов Р.М. -предст. (довір. № 01/14-04 від 31.01.07);

від відповідача -не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

 

Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України, роз'яснено.

Відводів складу суду не поступило.

 

В С Т А Н О В И В :

 

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.07 у справі № 13/220 (суддя П.Шкіндер) задоволено позов Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області до ПП „Олеся” за участю третьої особи - Головне управління статистики в Івано-Франківській області та зобов'язано відповідача звільнити орендоване майно за договором оренди державного майна № 37/04, а саме - нежитлове приміщення загальною площею 107, 56 кв.м. адміністративної будівлі Косівського районного відділу статистики, що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Шевченка, 13 та повернути його Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області по акту приймання-передачі, а також стягнено з відповідача на користь позивача 1 154, 76  грн. неустойки.

З даним рішенням не погоджується відповідач - ПП „Олеся”, подав апеляційну скаргу з підстав неповноти з'ясування судом всіх обставин справи в їх сукупності та порушення при його винесенні норм матеріального та процесуального права, а саме ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оренду державног та комунального майна», п. 4 ст. 291 ГК України, ст. 764, ч. 3 ст 36 ГПК України. На підставі наведеного скаржник просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.07 у справі № 13/220 скасувати.

 

          Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.07 апеляційну скаргу прийнято до провадження в апеляційній інстанції, справа слуханням призначена на 16.05.07.

 

          Позивач -Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, рішення господарського суду івано-Франківської області від 22.02.07 у справі № 13/220 вважає законним тат обґрунтованим, апеляційну скаргу -безпідставною, просить в її задоволенні відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

В судове засідання відповідач та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені (повідомлення про вручення поштових відправлень № 230213 та № 230714), причин неявки до відома суду не довели, а відтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.07, апеляційна скарга розглядається за їх відсутності.

 

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги та заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, відзив на неї позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.07 у справі № 13/220 слід залишити без змін.

 

При цьому колегія суддів виходила з наступного:

 

Як встановлено господарським судом Івано-Франківської області, 01.07.04 між Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем), Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області (балансоутримувачем) та приватним підприємством «Олеся»(орендарем) укладено договір оренди державного майна № 37/04 - нежитлового приміщення адмінбудинку Косівського районного відділу статистики площею 107, 56 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 13, м. Косів.

 

Як вірно встановлено господарським судом першої інстанції, термін дії договору погоджено сторонами у п. 11.1 -з 01.07.04 по 29.06.05 (арк. спр. 10). Зазначено господарським судом і про те, що договір, на підставі дозволу Держкомстату дію договору оренди, продовжено на тих самих умовах до 28.06.06.

 

Встановлений судом і факт звернення відповідача до позивача з клопотанням № 37/04 від 01.07.04 щодо пролонгації договору оренди, а також факт відсутності згоди Державного комітету статистики України, що міститься в листі третьої особи від 05.05.06 № 15/2-2/378, на продовження договору на наступний період, на підставі чого позивач звернувся до відповідача з листом № 08/1810 від 26.07.06,  яким  повідомив відповідача про припинення дії договору та зобов'язав відповідача в 10-денний термін повернути орендоване майно згідно акта приймання-передачі відповідно п. 2.4 договору оренди, провести оплату за оренду державного майна до моменту підписання акту приймання-передачі, а також надати  Регіональному відділенню ФДМУ по Івано-Франківській області копії платіжних доручень, які підтверджують повну сплату орендної плати.

 

Господарський суд першої інстанції дав вірну оцінку п. 5.10 договору оренди, згідно якого орендар зобов'язувався у разі припинення договору повернути балансоутримувачу за участю орендодавця майно у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду.

 

Вірно зазначено судом в оскаржуваному рішенні і про те, що станом на 20.10.06 вимоги Регіонального відділення відповідач не виконав, орендоване майно не повернув.

 

Колегія суддів погоджується з застосуванням судом першої інстанції ч. 2 ст. 785 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», на підставі яких дійшов вірного висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області в частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 1 154, 76грн.

 

Посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, також належним чином досліджені судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення, а відтак скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

 

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.07 у справі № 13/220 прийняте на підставі матеріалів справи, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, належним чином досліджені судом першої інстанції, висновків господарського суду Івано-Франківської області не спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою, у відповідності до ст. 104 ГПК України, для скасування оскаржуваного рішення.

 

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

 

П О С Т А Н О В И В:

 

1.          Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.07 у справі № 13/220 залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скеровуються до господарського суду Івано-Франківської області.

 

 

Головуючий-суддя                              Д.Новосад

 

Суддя                                         О.Михалюк

 

Суддя                                         Г.Мельник