Судове рішення #73867949

25.01.2009




Справа №2-297/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2009 року        Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі:        головуючого - судді        Богатирчук Г.А.

при секретареві        Буренковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 07.04.2008 року було укладено договір про надання юридичної допомоги №26. Відповідно до договору відповідач брав на себе зобов’язання - ведення цивільних справ позивача в судових інстанціях України. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гонорар в сумі 700,00 грн. В подальшому відповідач свої зобов’язання не виконав.

Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з відповідача суму сплачену за договором надання послуг у розмірі 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процессу, а також суму судового збору в дохід держави, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом І групи.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечення проти позовних вимог не надав.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

07.04.2008 року між ОСОБА_3, з одного боку та ОСОБА_2, з іншого було укладено угоду про надання юридичної допомоги. Відповідно до якої відповідач брав на себе зобов’язання - вести цивільні справи позивача в судових інстанціях України.

В ч.1 ст.901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується сплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно з умовами договору ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 гонорар в сумі 700,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату юридичних послуг.

Однак відповідач свої зобов’язання за договором не виконав. Незважаючи на неодноразові звернення про необхідність участі ОСОБА_2 в судовому засіданні для захисту прав та інтересів позивача, він до виконання своїх договірних обов’язків не приступив.

Так як відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, а відповідно до ч.1 ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. в дохід держави та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі ст.ст.901, 906, 1167 ЦК України та керуючись ст.10, 14, 60, 62, 88, 212, 213, 214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.


Суддя:











  • Номер: 22-ц/778/1679/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-297/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Богатирчук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер: 6/439/30/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-297/10
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Богатирчук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2022
  • Дата етапу: 25.08.2022
  • Номер: 6/711/28/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-297/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Богатирчук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 6/711/28/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-297/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Богатирчук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер: 6/711/28/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-297/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Богатирчук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2024
  • Дата етапу: 21.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація