25.01.2009
Справа №2-297/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 січня 2009 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретареві Буренковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 07.04.2008 року було укладено договір про надання юридичної допомоги №26. Відповідно до договору відповідач брав на себе зобов’язання - ведення цивільних справ позивача в судових інстанціях України. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гонорар в сумі 700,00 грн. В подальшому відповідач свої зобов’язання не виконав.
Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з відповідача суму сплачену за договором надання послуг у розмірі 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процессу, а також суму судового збору в дохід держави, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом І групи.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечення проти позовних вимог не надав.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.
07.04.2008 року між ОСОБА_3, з одного боку та ОСОБА_2, з іншого було укладено угоду про надання юридичної допомоги. Відповідно до якої відповідач брав на себе зобов’язання - вести цивільні справи позивача в судових інстанціях України.
В ч.1 ст.901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується сплатити виконавцеві зазначену послугу.
Згідно з умовами договору ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 гонорар в сумі 700,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату юридичних послуг.
Однак відповідач свої зобов’язання за договором не виконав. Незважаючи на неодноразові звернення про необхідність участі ОСОБА_2 в судовому засіданні для захисту прав та інтересів позивача, він до виконання своїх договірних обов’язків не приступив.
Так як відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, а відповідно до ч.1 ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. в дохід держави та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
На підставі ст.ст.901, 906, 1167 ЦК України та керуючись ст.10, 14, 60, 62, 88, 212, 213, 214, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.
У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя:
- Номер: 2-297/10
- Опис: АКІБ "УкрСиббанк" до РВ ДВС у Виноградівському районі , Нагорняк І.С. звільнення заставленого майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-297/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/310/111/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 26.07.2016
- Номер: 6/310/13/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2016
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 22-ц/778/1679/17
- Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 6/310/167/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 31.08.2017
- Номер: 2-в/310/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 31.07.2017
- Номер: 4-с/185/15/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021
- Номер: 6/439/30/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2022
- Дата етапу: 25.08.2022
- Номер: 2/468/325/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер: 6/711/28/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 02.02.2024
- Номер: 6/711/28/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 05.02.2024
- Номер: 6/711/28/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 21.02.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2010
- Дата етапу: 25.10.2010
- Номер: 2-297/10
- Опис: усунення перешкод в спілкуванні з онукою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-297/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 15.03.2010