Справа № 1-75/ 2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                             13 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді        Каліновської В.С.

за участю секретаря              Лунь О.В.

прокурора               Ващук І.В.

захисника             ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

1.   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не навчається, несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,-

2.   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не навчається, несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,-

3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженця с. Кукли Маневицького району,         гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_8, несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9,-

4) неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженця м. Луцька, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_11, учня ІНФОРМАЦІЯ_12, несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

                                                в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 25 липня 2009 року, приблизно в 01 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, моральності та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, пристали до гр. ОСОБА_6, а саме, після того, як ОСОБА_2 штовхнув останнього  руками, від чого він впав на підлогу, нанесли потерпілому удари кулаками та ногами по тулубу. Після чого,  продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виштовхали потерпілого  на загальний коридор, де продовжували наносити останньому удари кулаками рук та ногами по тулубу та голові.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинили легкі тілесні ушкодження.    

           В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнали повністю.

    Підсудний ОСОБА_2  показав, що 25 липня 2009 року, приблизно в 01 год. він разом з своїми друзями - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, побачивши в квартирі потерпілого, свою дівчину, він штовхнув потерпілого, від чого останній  впав на підлогу, а він разом з друзями нанесли йому удари руками на ногами по тулубу. Після чого,  витягнули потерпілого з квартири на сходинкову площадку будинку, де він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжували наносити йому удари в різні частини тіла. Він особисто наніс 2-3 удари  в квартирі  і в коридорі.

    Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтвердили покази підсудного ОСОБА_2 про обставини події. Підсудні  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що вони нанесли потерпілому по декілька ударів  руками і ногами в різні частини тіла, як в квартирі, так і в загальному коридорі, а ОСОБА_5 показав, що наніс потерпілому два удари рукою по тулубу в квартирі.

Підсудні не заперечують, що нанесенням побоїв спричинили потерпілому ОСОБА_6 зазначені в висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження, безпричинно.

Потерпілий  ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив факт безпричинного його побиття підсудними спочатку в квартирі за місцем його проживання, а потім в загальному коридорі. В результаті йому були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили факт нанесення підсудними потерпілому побоїв руками та ногами, як в квартирі, так і на сходинковій площадці будинку.

Аналогічні покази підсудні, а потерпілий пояснення дали і в ході проведення очних ставок ( а.с 56-64).  

Вина підсудних в інкримінованому їм діянні, крім їх визнавальних показів, підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

•   протоколами відтворення обстановки та обставин події, під час яких підсудні ОСОБА_3 ( а.с.85-86), ОСОБА_4 ( а.с.87-88), ОСОБА_2 ( а.с.89-90)  та потерпілий ОСОБА_6 ( а.с. 94-96) на місці розповіли та показали де, коли і яким чином підсудні  безпричинно нанесли потерпілому тілесні ушкодження;

•   висновком судово-медичної експертизи від 14 жовтня 2009 року за № 1936 ( а.с.50-51), згідно якого  потерпілому ОСОБА_6 спричиненні тілесні ушкодження: синці обличчя, обох вушних раковин, садна шиї, грудної клітки, правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких.

Оцінюючи всі зібрані і досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  підсудні  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на     грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, вчинили злочин передбачений ч.2 ст. 296 КК України.

       Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особи підсудних, зокрема, те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не працюють і не навчаються.

Обтяжуючих покарання підсудних обставин по справі суд не вбачає.

    Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно  характеризуються, ОСОБА_4 та ОСОБА_5-  навчаються,  з врахуванням їх молодого віку,  ОСОБА_5 вчинив злочин будучи неповнолітнім і є неповнолітнім, виховується в неповній сім»ї,  думку потерпілого, який просить підсудних суворо не карати, думку представника органу в справах неповнолітніх про умовну міру покарання стосовно неповнолітнього ОСОБА_5, його другорядну роль у вчиненні злочину, суд приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому їм слід призначити покарання в межах санкції ст. 296 ч.2 КК України  –позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, а ОСОБА_5, крім того, ст.104 КК України – звільнення від покарання з випробуванням, із іспитовим строком і виконанням певних обов”язків згідно ст. 76 КК України.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                        З а  с у д и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати винними кожного з них у вчиненні злочину, призначеного ч.2 ст. 296 КК України, призначивши кожному  з них покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два)  роки кожному.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді 1( одного року) позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України  звільнити засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від відбуття, призначеного за даним вироком покарання, якщо вони:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом двох років кожен, а ОСОБА_5 протягом  одного року, не вчинять нового злочину та виконають покладені на них згідно ст.76 КК України обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання, навчання; періодично з’являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід засудженим  до вступу вироку в законну силу  залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: