Дело № 1-60/10

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

13 января 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:                      

председательствующего судьи -             Олейника А.В.,

секретаря -                         Бабенко Л.Н.,

с участием прокурора -                 Фроловой А.В.,

адвоката -                         ОСОБА_1,

законного представителя -                 ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ЧП «Галка» разнорабочим, инвалида ІІ группы, холостого, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

13.01.2007 года примерно в 1.20 час несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дискотеке в помещении кафе «Штрафбат», расположенного на ул. Калинина 13 а в г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, услышав звон бьющегося стекла, вышел на улицу, и узнав о том, что стекло разбил ОСОБА_4, подошел к последнему и имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений выпустил в лицо ОСОБА_4 струю из газового баллона, от чего ОСОБА_4 стал убегать. ОСОБА_3 с целью доведения своего преступного умысла до конца, догнал ОСОБА_4 и умышленно нанес около девяти ударов ногой в область головы, причинив ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 199/э от 26.02.2007 года телесные повреждения в виде: ссадин на лице, ушиба головного мозга 1-й степени, разрыва левой барабанной перепонки, перелома пирамиды левой височной кости, кровоподтека в области левого коленного сустава, которые в своей совокупности по степени тяжести относятся к тяжким, как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении преступления признал полностью, показал, что  13.01.2007 года услышав на улице звон стекла, вышел на улицу, увидел ранее не знакомого парня, с которым возникла словесная ссора, в результате которой он достал из кармана газовой баллон и брызнул в лицо ОСОБА_4, который стал от него убегать. Он догнал ОСОБА_4 сбил его с ног и нанес ему около десяти ударов ногами по различным частям тела и голове. В содеянном раскаивается.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, вина ОСОБА_3 полностью нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а также материалами дела:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными в судебном заседании, о том, что после окончания дискотеки ночью 13.01.2007 года, услышала, что улице звон бьющегося стекла, выйдя на улицу увидела, что возле разбитого окна ее помещения стоят какие-то парни и девушки, при этом стоявший там ОСОБА_6 сказал, что стекло разбил парень, который ниже ростом, и находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего не мог сказать внятно. Потом к ним подошел ОСОБА_3 и между парнями и им началась словесная ссора, после она зашла в помещении и через некоторое время к ней подошел ОСОБА_6 и попросил салфетки;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными в судебном заседании, о том, что 13.01.2007 года около 1.20 часов, видел как от кафе «Штрафбат» начали убегать ОСОБА_4 и Полущук, пробежав метром 10 ОСОБА_4 упал на землю, к нему подбежал ОСОБА_3 и начал наносить удары ногами по различным частям тела и голове, сколько именно было ударов не помнит, так как не считал их;

а также материалами дела:  

- заявлением матери потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 13.01.2007 года около 1.20 часов неизвестные избили ее сына ОСОБА_4 (л.д. 5);

- заявлением потерпевшего ОСОБА_4, о том, что 13.01.2007 года на дискотеке в г. Перещепино его избили неизвестные лица (л.д. 11);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 95 ОСОБА_4, согласно выводам которого: 1. телесные повреждения в виде ссадин на лице, ушиба головного мозга 1-ой степени, разрыва левой барабанной перепонки и перелома пирамиды левой височной кости, в своей совокупности, по степени тяжести, относятся к тяжким как опасные для жизни. 2. Телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого коленного сустава относятся к легкой степени тяжести. 3. Все обнаруженные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанные свидетельствуемым и в направлении 13.01.2007 г. (л.д. 26-27);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 данными на досудебном следствии, о том, что ночью с 12.01. на 13.01.2007 года находясь возле дискотеке «Штрафбат» его толкнула ранее не знакомая девушка, от чего он упал на стекло и разбил его, после на улицу вышло около пяти ранее не знакомых парней, он с товарищем испугались и начали убегать, но парни их догнали, он упал на землю, и ему начали наносить удары правой ногой по различным частям тела и голове, при этом он почувствовал сильную боль в височной области, после чего пришел в себя в больнице. Кто его бил опознать не сможет (л.д. 29) оглашенными в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, в последующем потерпевший написал заявление о отсутствии материальных и моральных претензий к ОСОБА_3 так ущерб ему возмещен (л.д. 159);

- показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (л.д. 30, 37, 39, 95-96) оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_8 указал на ОСОБА_3, который ночью 13.01.2007 года наносил удары его знакомому ОСОБА_4 ногами по голове (л.д. 48);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4, согласно выводов которой: 1. телесные повреждения в виде ссадин на лице, ушиба головного мозга 1-ой степени, разрыва левой барабанной перепонки и перелома пирамиды левой височной кости, в своей совокупности, по степени тяжести, относятся к тяжким как опасные для жизни. 2. Телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого коленного сустава относятся к легкой степени тяжести. 3. Все обнаруженные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанные в постановлении, и по давности возникновения могут соответствовать дате происшествия /13.01.2007г./ (л.д. 67);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_6 указал на ОСОБА_3, который ночью 13.01.2007 года наносил удары ОСОБА_4 ногами по голове (л.д. 105).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана, его действия суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_3, суд учитывает то, что подсудимый, совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, а также как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем суд, учитывает то, что ОСОБА_3 ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, являтся инвалидом ІІ группы, а также как обстоятельства смягчающие наказание – добровольное возмещение причиненного ущерба и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_3, тяжести совершенного им деяния, мнения потерпевшего просившего его не наказывать, суд, считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины, пологая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.

Оснований для назначения наказания ОСОБА_3 с применением ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании в его пользу с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 5000 гривен и в счет возмещения морального ущерба 5000 гривен. Учитывая, заявление потерпевшего ОСОБА_4 о полном возмещении причиненного преступлением ему ущерба, суд оставляет данный иск без рассмотрения, что не лишает потерпевшего права обращения в суд на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в установленные ними дни, не выезжать без согласия этих органов за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании в его пользу с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 5000 гривен и в счет возмещения морального ущерба 5000 гривен – оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                             А.В. Олейник