Судове рішення #7385558

                                                                              Справа № 1-8\10

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Рожищенський районний  суд Волинської області

В складі:

Головуючого:                     судді Сіліча І.І.

При секретарі:     Омельчук С.М.

За участю прокурора:                                             Горбача В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого , перебуває у громадському шлюбі, не судимого,

Ї у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого , перебуває у громадському шлюбі, не судимого,

Ї у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не одруженого, не судимого,

Ї у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

 Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_312 вересня 2009 року, знаходячись в с.Любче Рожищенського району біля приміщення забійника СВК “Любченський” та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку 14-ти листів шиферу, на загальну суму 129 грн., чим спричинили СВК “Любченський” майнову шкоду на вищевказану суму.          

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, суду показали, що дійсно 12 вересня 2009 року, знаходячись в с.Любче Рожищенського району біля приміщення забійника СВК “Любченський” та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку 14-ти листів шиферу. В скоєному злочині чистосердечно розкаюються.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх  винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які знайшли свій вираз у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчинене з корисливих спонукань групою осіб,  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудних, які раніше не судимі , ОСОБА_2 характеризується по місцю проживання позитивно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудним суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини у вчинені  злочину.

До обставин, які обтяжують покарання підсудним суд відносить  вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння..

Враховуючи наведене, обставини, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу винних, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України- у виді обмеження волі з випробуванням.

Понесені у справі судові витрати за проведення  дослідження про визначення ринкової вартості 14 асбоцементних листів в розмірі 240, 00 грн. підлягають стягненню з підсудних в доход держави.

Речові докази: 14-ть листків шиферу, які визнано та  приєднано до справи в якості речових доказів та повернуто СВК “Любченський” на зберігання, підлягають поверненню СВК “Любченський”.

Речові докази: гужовий транспорт та кінь , які були вилучені у гр.ОСОБА_4 протоколом виїмки від 11.11.2009 року, та які приєднано до справи в якості речових доказів, визнано знаряддям злочину і повернуто свідку ОСОБА_4 на зберігання під розписку, підлягає поверненню ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,—

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши  покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши  покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

 ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши  покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від відбування покарання,  якщо вони протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки: повідомляти органи  кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу  залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази: 14-ть листків шиферу, які визнано та  приєднано до справи в якості речових доказів та повернуто СВК “Любченський” на зберігання, - повернути СВК “Любченський”.

Речові докази: гужовий транспорт та кінь , які були вилучені у гр.ОСОБА_4 протоколом виїмки від 11.11.2009 року, та які приєднано до справи в якості речових доказів, визнано знаряддям злочину -  повернути ОСОБА_4

Судові витрати за проведення  експертизи за проведення  дослідження про визначення ринкової вартості 14 асбоцементних листів в розмірі 80,( вісімдесят) 00 коп.  стягнути з підсудного  ОСОБА_1 в доход держави.

Судові витрати за проведення  експертизи за проведення  дослідження про визначення ринкової вартості 14 асбоцементних листів в розмірі 80,( вісімдесят) 00 коп.  стягнути з підсудного  ОСОБА_2 в доход держави.

Судові витрати за проведення  експертизи за проведення  дослідження про визначення ринкової вартості 14 асбоцементних листів в розмірі 80,( вісімдесят) 00 коп.  стягнути з підсудного  ОСОБА_3 в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,  через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту  його проголошення.

Суддя : (підпис):                                                                                                             ОСОБА_5

Оригіналу відповідає:

Суддя  Рожищенського районного суду                                                                                  І.І.Сіліч

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація