КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2/2010
П О С Т А Н О В А
06 січня 2010 року селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення Бобринецької МДПІ Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником СФГ "ОСОБА_1М.", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 635211 від 07 грудня 2009 року, складеним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Компаніївського відділення Бобринецької МДПІ у Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1, який працює керівником СФГ "ОСОБА_1М.", було виявлено порушення термінів сплати фіксованого сільгоспподатку. При встановленому строкові сплати 30.11.2009 року сплата проведена 01.12.2009 року, чим порушено ст. 2 Закону України «Про фіксований сільгоспподаток» від 17.12.1998 року № 320. За таке порушення діючого законодавства передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки останній дійсно порушив терміни сплати фіксованого сільгоспподатку на 1 день, що підтверджується поясненнями правопорушника, актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, що слід визнати як обставину, яка пом’якшує адміністративну відповідальність, вважаю за можливе, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Компаніївського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
- Номер: 3-2/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 33/785/944/16
- Опис: Ведорчук М.М.
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
- Результати справи: Постанову скасовано (усього):
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2009
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 06.01.2010