Справа № 3 – 2249/ 2009 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    20 жовтня 2009 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Горівське»,  до адміністративної відповідальності не притягувався,

      за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2009 року о 08 год. 10 хв.  в с. Миколаївка, Роменського району, по вулиці Центральній гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

    При розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, свої дії мотивував алкогольним сп’янінням.  

Вина ОСОБА_1, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2009 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності, протягом року,  ступінь його вини та обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП.

Обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність  ОСОБА_1,   суд визнає скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

За обставинами справи та з врахуванням особи, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення  у виді адміністративного арешту, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності  для запобігання вчиненню нових правопорушень.

                          Керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284, 287-289, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту на строк 10 (десять ) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 20 жовтня 2009  року з 10 год. 00 хв.

Копію постанови для виконання направити начальнику Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова в частині адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                         ОСОБА_4