Судове рішення #7384039

                                                                                 Справа № 2-840/2010р.

                                                         

                                         

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                        

                                               

5 січня     2010   року                  Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                      головуючого – судді Собини О.І.

                                                      при секретарі –  Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом  ОСОБА_1   до Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат»  про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди , -

                                        В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що  з  17.04.1991 року  працювала у відповідача . Відповідачем невчасно сплачується заробітна плата і станом на  червень 2009  року заборгованість по заробітній платі складає 3423грн.69 коп. Просить постановити  рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 3423 грн.69 коп.  та моральну шкоду в сумі  1000 грн.00 коп.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи  попереджені належним чином, позивачка в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.  Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі визнає. За таких підстав суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд,   дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з таких підстав:  

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з 17.04.1991 року  працювала на ВАТ «Сумський м»ясокомбінат»  на  різних посадах.  Заборгованість по заробітній платі станом на 08.10.2009  року  складає 3273 грн.69 коп.  

Відповідно до вимог ч.1 ст. 115 КзПП України  заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів  на місяць через проміжок часу, що не перевищує  шістнадцяти календарних днів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення вимог ч.1 ст.115 КзПП України  не сплачує вчасно заробітну плату позивачеві внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3273 грн.69 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також підлягають частковому задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди на користь позивача. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер і тривалість страждань позивача, розмір заборгованості по  заробітній платі, ступінь вини відповідача та інші матеріали справи. За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 100 грн.00 коп.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства  “Сумський м”ясокомбінат”   судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст.47, 115, 116, 237-1 КзпП України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223  ЦПК України , суд, -

                                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1    задовільнити .

Стягнути  з  Відкритого акціонерного товариства “Сумській м”ясокомбінат”  на користь ОСОБА_1   заборгованість по заробітній платі в сумі 3273 грн.69 коп. та моральну шкоду в сумі 100 грн.00 коп.

              Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сумській м”ясокомбінат”   судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп.

        Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний  суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

                                           Суддя                                              О.І.Собина

  • Номер: 6/642/108/15
  • Опис: про відстрочку виконання рішення суду
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-840/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 13.07.2015
  • Номер: 6/642/125/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-840/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/7876/15
  • Опис: за заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ "ОТП Бангк" до Гриценко ОВ про стягнення коштів.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-840/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер: 6/642/105/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-840/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 11.07.2016
  • Номер: 6/642/122/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-840/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 2-840/10
  • Опис: Про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-840/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 27.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація