Справа № 4-9/2009 р.

ПОСТАНОВА

15 січня 2010 року  Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області  в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Рябенко О.М. , розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області  лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища міського типу Решетилівка Полтавської області, українцеві, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 4 квітня 2006 року Козельщанським районним судом Полтавської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся слідчий  слідчого відділу Крюківського РВ  КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1  з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту у відношенні  ОСОБА_2 .

В поданні зазначив, що 25 червня 2009 року в період часу з 21.30 год. до 01.00 год. біля будинку № 87 по вулиці Мічуріна в місті Кременчуці ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом ЗАЗ державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн.

Окрім того, 2 січня 2010 року близько 17.00 год. в магазині «Весна ПП «Дзюба»» по вулиці Воровського в місті Кременчуці ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння відкрито заволодів майном ОСОБА_5, чим завдав матеріальної шкоди в розмірі 69 грн. 30 коп.

В ислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який  вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю , дослідивши  представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

      Судом встановлено, що 8 липня 2009 року слідчим відділом Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу № за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом невідомою особою за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

    Підставою порушення вказаної вище кримінальної справи стало те, що 25 червня 2009 року в період часу з 21.30 год. до 01.00 год. біля будинку № 87 по вулиці Мічуріна в місті Кременчуці невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяла останньому матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн.

11 липня 2009 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

18 липня 2009 року слідчий СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_1 винесено постанову, якою перекваліфіковано вчинений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочин з частини 1 статті 289 на частину 2 статті 289 КК України.

18 липня 2009 року ОСОБА_2 допитано в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, вину у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_2 визнав.

6 січня 2010 року слідчим відділом Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу за фактом відкритого заволодіння чужим майном за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.

Підставою порушення вказаної вище кримінальної справи стало те, що 2 січня 2010 року близько 17.00 год. в магазині «Весна ПП «Дзюба»» по вулиці Воровського в місті Кременчуці невідома особа, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5, чим завдала матеріальної шкоди в розмірі 69 грн. 30 коп.

7 січня 2010 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області винесено постанову, якою вказані вище кримінальні справи  об»єднано в одне провадження.

    13 січня 2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку статті 115 КПК України та пред»явлено обвинувачення. Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що останній  вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше судимий, не має постійного місця роботи, відповідно і джерела існування,  то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Подання  слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області  лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_2 – задовольнити.

 Обвинуваченому  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища міського типу Решетилівка Полтавської області, українцеві, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому – змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

       На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі  трьох діб з моменту проголошення.

Суддя:                        

Постанова мені оголошена і порядок оскарження  роз’яснений.

15 січня 2010 року               ______________________

                                     (ОСОБА_2А.)